Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-137/2021

                        ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г. Скопин                         22 сентября 2021 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Скопинского района – помощника прокурора Силуянова Р.А.,

подсудимого Шашкова С.В.,

защитника адвоката Панова Ю.С.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

Шашкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шашков С.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шашков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Во исполнении названного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Шашковым С.В. в ОГИБДД МОМВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об утере водительского удостоверения, а административный штраф в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шашков С.В. считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, у Шашкова С.В., находившегося в помещении клуба <адрес> по адресу: <адрес>, где он употреблял спиртные напитки, и достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки.

Реализуя задуманное, Шашков С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение указанного автомобиля, находящегося у д. № ул. <адрес>, после чего, не оставляя своих преступных намерений, произвел пуск двигателя и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, на почве личной заинтересованности, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление транспортным средством, автомобилем марки <данные изъяты>, совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, до участка местности, расположенного в 20 метрах в северном направлении от левого переднего угла дома № по ул. <адрес>.

Преступные действия Шашкова С.В. были пресечены ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения – старшим инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО1, который, осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения, остановил автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Шашкова С.В. на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от левого переднего угла дома № по ул. <адрес>, после чего, в связи с достаточными основаниями полагать, что Шашков С.В. находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 03 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранил Шашкова С.В. от управления автомобилем, о чем в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, и в 03 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» №, произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установив, таким образом, факт употребления Шашковым С.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющихся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация которого в выдыхаемом Шашковым С.В. воздухе составила 1,447 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,020 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Свою вину подсудимый Шашков С.В. в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым Шашковым С.В. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого Шашкова С.В. подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления), поскольку изменения, внесенные в данную статью Федеральным законом от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 12 июля 2021 года, не улучшают положение подсудимого Шашкова С.В.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого Шашкова С.В. признание вины, раскаяние в содеянном, не судимого и признает данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В целях привлечения Шашкова С.В. к физическому труду, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд учитывает его трудоспособность, Шашков С.В. не является инвалидом 1 группы и военнослужащим, постоянно проживает в <адрес>.

Поскольку Шашкову С.В. назначено менее строгое, чем лишение свободы, наказание, правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 года № 43) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Суд применяет к Шашкову С.В. за данное преступление дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который является обязательным в санкции ст. 264.1 УК РФ. Размер дополнительного наказания суд устанавливает с учетом данных о личности Шашкова С.В., профессиональная деятельность которого не связана с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шашкову С.В.– отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, автомобиль марки <данные изъяты>, оставить Шашкову С.В. по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 528-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░