Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-917/2021 ~ М-892/2021 от 13.08.2021

УИД № 57RS0027-01-2021-002115-96

Дело № 2-917/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Грибова Виктора Васильевича к Грибову Константину Викторовичу о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования и встречному исковому заявлению Грибова Константина Викторовича к Грибову Виктору Васильевичу о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грибов В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Орла о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2020 года умерла его супруга ФИО1. 21.05.2021 года он обратился к нотариусу с заявлением о выделе его доли в совместно нажитом во время брака с ФИО1 имуществе, в том числе о выделе супружеской доли в праве собственности на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса ФИО7 от 20.07.2021 года в совершении нотариального действия было отказано, поскольку гараж не включен в наследственную массу, так как при жизни наследодатель не зарегистрировала на него свое право собственности. В свою очередь истец с момента смерти супруги владеет и пользуется гаражом, за счет собственных средств производит его улучшения, несет бремя содержания. Указанные действия были им совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Право собственности на гараж у наследодателя возникло в связи с членством в ПГК «Электрон» с 25.03.2010 года и полной выплатой за него пая. По изложенным основаниям Грибов В.В. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.Орла надлежащим ответчиком Грибовым К.В., указанным в первоначальном иске Грибова В.В. в качестве третьего лица.

Грибов К.В. заявил встречные исковые требования к Грибову В.В. о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования. В обоснование встречного иска указал, что он является сыном наследодателя ФИО1 и наследником ее имущества первой очереди. При жизни ФИО1 28.04.2020 года было составлено завещание, удостоверенное врио нотариуса ФИО7 - ФИО8 В соответствии с данным завещанием наследодатель завещала ему (Грибову К.В.) следующее имущество: земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Остальное имущество, а именно квартира по адресу: <адрес>, ФИО1 было завещано внучкам ФИО2 и ФИО3 в равных долях. Все наследники, призванные к наследованию по завещанию, приняли наследство. Поскольку Грибов К.В. является наследником имущества ФИО1 первой очереди, своевременно принял наследство, то с учетом супружеской доли в наследстве Грибова В.В., на его (Грибова К.В.) долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, приходится 1/4 доли, стоимость которой, с учетом стоимости гаража 90 000 рублей, составляет 22 500 рублей. По изложенным основаниям просит суд признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю гаража <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску Грибов В.В. уточнил свои исковые требования, просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на 3/4 доли гаража <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны: истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Грибов В.В. и ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Грибов К.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.    Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Грибов Виктор Васильевич отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Ответчику по первоначальному иску Грибову Константину Викторовичу в связи с подписанием настоящего мирового соглашения.

2.    Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Грибов Константин Викторович отказывается в полном объеме от заявленных встречных исковых требований к Ответчику по встречному иску Грибову Виктору Васильевичу в связи с подписанием настоящего мирового соглашения.

3.    Грибов Виктор Васильевич в полном объеме отказывается от своей доли (3/4) в праве собственности на объект недвижимости гараж <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в пользу Грибова Константина Викторовича.

4.    Грибов Виктор Васильевич признает право собственности на объект недвижимости - гараж <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> за Грибовым Константином Викторовичем.

5.    Грибов Константин Викторович выплачивает Грибову Виктору Васильевичу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения, о чем составляется расписка.

6.    Судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом № 2-917/2021, Стороны друг другу не возмещают. Соответствующие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.Стороны просят суд мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Грибова К.В. по доверенности Жилин А.А. не возражает против утверждения между сторонами мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц ПГК «Электрон» и Управления Росреестра по Орловской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Положения статьи 220 ГПК РФ так же предусматривают в качестве основания для прекращения производства по делу заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

В судебном заседании Грибов К.В. во исполнение пункта 5 мирового соглашения передал Грибову В.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, расписка Грибова В.В. о получении денежных средств приобщена к протоколу судебного заседания.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом этого, поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует их воле и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску Грибовым Виктором Васильевичем и ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску Грибовым Константином Викторовичем на следующих условиях:

1.    Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Грибов Виктор Васильевич отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Ответчику по первоначальному иску Грибову Константину Викторовичу в связи с подписанием настоящего мирового соглашения.

2.    Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Грибов Константин Викторович отказывается в полном объеме от заявленных встречных исковых требований к Ответчику по встречному иску Грибову Виктору Васильевичу в связи с подписанием настоящего мирового соглашения.

3.    Грибов Виктор Васильевич в полном объеме отказывается от своей доли (3/4) в праве собственности на объект недвижимости гараж <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в пользу Грибова Константина Викторовича.

4.    Грибов Виктор Васильевич признает право собственности на объект недвижимости - гараж <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> за Грибовым Константином Викторовичем.

5.    Грибов Константин Викторович выплачивает Грибову Виктору Васильевичу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения, о чем составляется расписка.

6.    Судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом № 2-917/2021, Стороны друг другу не возмещают. Соответствующие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности Грибова Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гараж <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грибова Виктора Васильевича к Грибову Константину Викторовичу о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования и встречному исковому заявлению Грибова Константина Викторовича к Грибову Виктору Васильевичу о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ: Ю. В. Тишаева