РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2021 года г.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Половой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,
с участием
истца Юруть Г.И.,
представителя ответчика – СПК имени Карла Маркса, по доверенности Пименовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-582/2021 по иску Юруть Г.И. к Юруть А.А., СПК имени Карла Маркса, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на часть жилого дома,
у с т а н о в и л:
Юруть Г.И. обратилась в суд с иском к Юруть А.А., СПК имени Карла Маркса, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании за ней права собственности на часть жилого дома (блок жилого дома блокированной застройки), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь лоджий, балконов, террас, веранд <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она купила согласно договора купли-продажи у СПК имени Карла Маркса часть жилого дома № (квартира №) общей площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ были поданы документы на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации права в связи с тем, что не представлены документы необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Руководителем СПК им.Карла Маркса на государственную регистрацию представлено заявление о регистрации ранее возникшего права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В деле имеется АКТ рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что СПК им.Карла Маркса является заказчиком (застройщиком) 2-х квартирных жилых домов под №,№,№,№,№,№. Так же в деле имеются договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что продавец продает принадлежащую ему часть жилого дома № (квартира №) с прилегающими надворными постройками площадью <данные изъяты> в.м. Объект с данными характеристиками в ЕГРН отсутствуют. В базе ЕГРН Росреестра имеются сведения о ранее учтенном объекте 2-х квартирном жилом доме с К№, по адресу: <адрес>, имеющим – «назначение» - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В состав жилого дома входят два помещения с К№ (кв.№) и К№ (кв.№). По сведениям базы данных помещение с К№ (кв.№) имеет вид жилого помещения: квартира, а помещение с К№ (кв.№) является частью жилого дома (кв.№) назначение: жилое, площадь <данные изъяты> кв.м. с К№. Фактически она проживает и пользуется квартирой, которая является частью жилого дома, состоящего из двух жилых помещений, которые имеют отдельные выходы на территорию общего пользования, они являются обособленными изолированными друг от друга, имеют самостоятельные инженерные коммуникации: газоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, система отоплений. Жилой дом имеет все основные признаки блокированной застройки. Вторая половина домовладения, которая является частью жилого дома (кв.№), принадлежит на праве собственности Юруть А.А. Истице не представляется возможным оформить во внесудебном порядке права собственности на купленную ею часть жилого дома. Все это стало причиной ее обращения в суд.
В судебном заседании истец Юруть Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика СПК имени Карла Маркса по доверенности Пименова Л.Г. исковые требования Юруть Г.И. признала в полном объеме.
Ответчик Юруть А.А. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассматривать гражданское дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования Юруть Г.И., последствия ст.173 ГПК РФ ему понятны.
Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Левыкина Н.И. просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ, право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска является волеизъявлением представителей ответчиков, данное процессуальное действие ими произведено добровольно, осознанно, в судебном заседании, не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения, не нарушает охраняемые законом интересы, как ответчиков, так и других лиц, исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, удовлетворив исковые требования истца Юруть Г.И.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ №) ░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░