Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2015 ~ М-689/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-891/2015 27 апреля 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 27 апреля 2015 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» к Воробьеву Геннадию Ивановичу, Воробьевой Светлане Григорьевне и Воробьеву Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному и текущему ремонту канализационных сетей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (далее по тексту ООО «Спецтранс-Ола») обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву Г.И., Воробьевой С.Г. и Воробьеву К.Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному и текущему ремонту канализационных сетей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчику услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному и текущему ремонту канализационных сетей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным законодательством, ответчики не исполняли своих обязательств по оплате предоставленных услуг, в связи, с чем за период с 12 мая 2010 года по 31 декабря 2013 года у них образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 42101 руб. 65 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате предоставленных услуг за период с 12 мая 2010 года по 31 декабря 2013 года в размере 42101,65 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1463,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

На основании учредительного договора от 15.03.2010 года было создано и 23.03.2010 года зарегистрировано в ЕГРЮЛ (свидетельство серии 49 № 000350177) ООО «Спецтранс-Ола», предметом деятельности которого, в соответствии с указанным договором и Уставом организации, является, в числе прочих, удаление и обработка твердых и жидких бытовых отходов, санитарная обработка и другие разрешенные виды деятельности. Учитывая положения, заключенного между администрацией муниципального образования «Поселок Ола» и ООО «Спецтранс-Ола» МО «поселок Ола» договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом, истцу в безвозмездное пользование передано муниципальное имущество для исполнения на территории муниципального образования «Поселок Ола» полномочий обеспечения населения коммунальными услугами по канализации, удалению отходов, санитарной обработке на срок, с учетом продления, с 12.05.2010г. по 06.05.2021г.

Распоряжением главы поселка Ола от 30.12.2005г. № 27 МУП ЖКХ «Ольское» наделено полномочиями управляющей организации, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами пос. Ола вплоть до выбора другой управляющей организации собственниками жилых помещений.

Договором № 121 от 15.02.2011 года, заключенным между ООО «Спецтранс-Ола» и МУП ЖКХ «Ольское», ООО «Спецтранс-Ола» приняты обязательства по выполнению работ по аварийному обслуживанию и текущему ремонту канализационных сетей многоквартирных домов пос. Ола. Срок действия договора с 01.02.2011г. по 31.12.2011г. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до его истечения не заявит об отказе от продления договора. Также по договору ООО «Спецтранс-Ола» передано право требования дебиторской задолженности с собственников и нанимателей жилых помещений в части внесения платы за услуги по аварийному обслуживанию и текущему ремонту канализационных сетей многоквартирных домов пос. Ола.

С 14 ноября 2011 года в качестве управляющей компании избрано ООО «МиРемонта».

Договором № 1-11/2011 от 14.11.2011г. заключенным между ООО «Спецтранс-Ола» и ООО «МиРемонта», ООО «Спецтранс-Ола» приняты обязательства по выполнению работ по аварийному обслуживанию??????????????????????????????????????????????????????????????????????j????????????????h?????????????????j????????????????h????????????????????????????J?J?J???h?????????????????????????????????????????????????????????¤????????????¤??????????¤????????¤?????
????¤?????
????¤?????????????¤????????????????????????????????

Агентским договором № 01/12 от 02.04.2012г., заключенным между ООО «МиРемонта» и ООО «Спецтранс-Ола», ООО «Спецтранс-Ола» передано право совершать действия по сбору платежей за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а именно: текущее содержание внутридомовых инженерных сетей водоотведения, аварийное обслуживание внутридомовых инженерных сетей, удаление бытовых отходов из многоквартирного дома и их вывоз. Срок действия данного договора с 02.04.2012г. по 31.12.2012г.

Также из материалов дела (выписки из ФЛС, копия договора социального найма, адресные справки) следует, что ответчик Воробьев Г.И. на основании договора социального найма от 20.06.2014г. № 366 является нанимателем <адрес>, и зарегистрирован по указанному адресу с 1987 года по настоящее время совместно с Воробьевой С.Г. и Воробьевым К.Г., являющимися соответственно женой и сыном нанимателя.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, в данном конкретном случае, суд полагает, что члены семьи нанимателя – Воробьева С.Г. и Воробьев К.Г., несут солидарную обязанность по внесению платы за услуги, поскольку они зарегистрированы в указанной выше квартире в спорный период.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики фактически проживают в квартире, по которой предъявлен спор и пользуются услугами, предоставляемыми истцом, то есть являются потребителями услуг. В связи, с чем в соответствии с требованиями приведенного законодательства, ответчики обязаны оплачивать предоставленные им услуги.

В соответствии с расчетом в указанный период за ответчиками образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному и текущему ремонту канализационных сетей в размере 42101 руб. 657 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании и признан произведенным на основании действовавших, в период образования задолженности, тарифов.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчики, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, суду не представили, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчиков и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 34 от 26.03.2015г. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1463,05 руб., расчет которой произведен на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

Учитывая названные обстоятельства, требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 487 руб. 68 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» к Воробьеву Геннадию Ивановичу, Воробьевой Светлане Григорьевне и Воробьеву Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному и текущему ремонту канализационных сетей, удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Геннадия Ивановича, Воробьевой Светланы Григорьевны и Воробьева Константина Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» задолженность по оплате за предоставленные услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному и текущему ремонту канализационных сетей за период с 12 мая 2010 года по 31 декабря 2013 года в сумме 42101 (сорок две тысячи сто один) руб. 65 коп. солидарно.

Взыскать с Воробьева Геннадия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 (четыреста восемьдесят семь) руб. 68 коп.

Взыскать с Воробьевой Светланы Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 (четыреста восемьдесят семь) руб. 68 коп.

Взыскать с Воробьева Константина Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 (четыреста восемьдесят семь) руб. 68 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 30 апреля 2015 года.

Судья О.А. Стахорская

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2015 ~ М-689/2015 от 31.03.2015

2-891/2015 ~ М-689/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица