Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2012 от 22.03.2012

Дело №1-168/2012

231446

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Большой Камень 4.05.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Индиченко П.Н.

с участием государственного обвинителя помощника старшего помощника прокурора ЗАТО г.Большой Камень Приморского края Вугликова И.Ф.,

подсудимого КОСИЛОВА О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,

<данные изъяты>,

защитника Михалицыной В.М., представившей удостоверение №№, ордер №№,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Косилова О.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косилов О.Е. обвиняется в том, что 29.02.2012 г. около 18 часов в <данные изъяты>, находясь в тренажерном зале “<данные изъяты>” в подвальном помещении дома №№ по ул.<адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон «Нокиа С5» стоимостью 5990 руб. с чехлом стоимостью 380 руб., с находящимися в телефоне картой памяти «микро» объемом 2 Гб стоимостью 500 руб. и сим-картой стоимостью 150 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7020 руб., а также принадлежащий ФИО 1 сотовый телефон «Нокиа Х2» стоимостью 5550 руб. с находящимися в телефоне картой памяти «микро» объемом 2 Гб стоимостью 500 руб. и сим-картой стоимостью 150 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 6200 руб.

Действия подсудимого квалифицированы по п.б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшим вред.

Выслушав мнение сторон, в том числе потерпевшую ФИО 1 и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поддержавшего ходатайство подсудимого, огласив заявление неявившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО., также просившего прекратить производство по делу в связи с примирением и возмещением ему причиненного ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный им ущерб. Оба потерпевших заявили о прекращении производства по делу в связи с возмещением им ущерба и достигнутым примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Косилова О.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Косилову О.Е. – подписку о невыезде – отменить.

Копию постановления вручить подсудимому Косилову О.Е., потерпевшим ФИО и ФИО 1., прокурору ЗАТО г.Большой Камень Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Индиченко П.Н.