Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2015 от 12.05.2015

                                                                                                              Дело № 2-№/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.** 2015 года                                                                                    г. Псков

    Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лама Голд Раша» к Т.Е.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лама Голд Раша» обратилось в суд с иском к Т.Е.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере *** рублей 00 копеек.

В обоснование иска представитель истца указал, что **.**.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № №, согласно которому ответчик купил у истца двуспальный комплект «Золото» стоимостью 43 490 рублей 00 копеек, полутороспальный комплект «Золото» стоимостью 35 290 рублей 00 копеек, пояс шерстяной стоимостью 10 рублей 00 копеек, тапки шерстяные стоимостью 10 рублей 00 копеек. Цена договора составила 76 800 рублей 00 копеек. **.**.2013 ответчиком было уплачено 2 000 рублей 00 копеек в качестве аванса. Ответчику была предоставлена отсрочка по оплате товара до 15.05.2014, первый платеж в сумме 12 000 рублей ответчик исполнил **.**.2013, в дальнейшем ответчик обязательство по оплате не исполняла. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате договора в положенный срок, то, в соответствии с условиями договора, ответчик должна была вернуть шерстяные тапки и шерстяной пояс истцу, чего сделано не было, а значит специальная цена на шерстяные тапки и на шерстяной пояс перестала действовать, таким образом цена шерстяных тапок составила 1300 рублей 00 копеек, а цена шерстяного пояса составила 1200 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма договора составила 81 280 рублей 00 копеек, в том числе: 43 490 рублей 00 копеек - цена двуспального комплекта; 35 290 рублей 00 копеек – цена полутороспального комплекта; 1 200 рублей 00 копеек – цена пояса шерстяного и 1 300 рублей 00 копеек – цена домашних шерстяных тапок. **.**.2014 ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на претензию истец не получил. Ответчик задолженность не оплатил. На день подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом в части основного долга по указанному договору купли-продажи составляет 67 280 рублей 00 копеек, а также ответчику в соответствии с договором начислена неустойка 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 133 366 рублей 80 копеек. Просил взыскать с Т.Е.В. в пользу ООО «Лама Голд Раша» сумму задолженности по основному долгу в размере 67 280 рублей 00 копеек, и сумму неустойки в размере 67 280 рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 891 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности – К., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 31).

Ответчик Т.Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 500 ГК РФ покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что **.**.2013 между ООО «Лама Голд Раша» и Т.Е.В. был заключен договор розничной купли-продажи товара № №, согласно которому истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить двуспальный комплект «Золото» стоимостью 43 490 рублей 00 копеек, полутороспальный комплект «Золото» стоимостью 35 290 рублей, пояс шерстяной стоимостью 10 рублей 00 копеек, и тапки шерстяные стоимостью 10 рублей 00 копеек (л.д. 6). Согласно указанному договору ответчику была предоставлена рассрочка оплаты суммы по договору до 15.05.2014.

Согласно п. 1.5 договора розничной купли-продажи № от **.**.2013 в случае нарушения покупателем установленных договором условий специального предложения (порядка оплаты товара), покупатель обязан в течение 10 дней с момента истечения срока оплаты вернуть товар, приобретенный по специальной цене 10 рублей, почтой в адрес компании, если товар надлежащего качества и сохранен его товарный вид, или в течение 10 дней с момента истечения срока платежа оплатить акционную стоимость товара, приобретенного по специальной цене, а именно: шерстяной пояс – 1200 рублей, тапки домашние – 1300 рублей.

Как следует из акта приема-передачи товара к договору розничной купли-продажи от **.**.2013, ответчик получила от истца приобретенные по указанному договору товары    в количестве 14 предметов (л.д. 7).

**.**.2014 Т.Е.В. была направлена претензия ООО «Лама Голд Раша» в просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения указанной претензии (л.д. 9).

Согласно почтовому уведомлению Т.Е.В. **.**.2014 получила указанную претензию (л.д. 10), однако сумма задолженности ответчиком на момент подачи искового заявления не погашена.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ООО «Лама Голд Раша» просит взыскать с Т.Е.В. в сумме 67 280 рублей 00 копеек, одна суд считает, что указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика и с учетом длительного бездействия истца, не принимавшего мер по взысканию задолженности, что повлекло начисление чрезмерно высокого размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, снижает сумму неустойки до 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 518 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лама Голд Раша» к Т.Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Е.В. в пользу ООО «Лама Голд Раша» сумму задолженности по договору купли-продажи № от **.**.2013 в размере 67 280 рублей 00 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек, в возмещение    расходов по уплате государственной пошлины 2 518 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                             Е.В.Ковалева