Приговор по делу № 1-14/2015-М от 03.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 г. с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., с участием прокурора Мечетлинского района РБ Амантаева P.P., подсудимого Гилязева Ф.Ф., адвоката Мубаракшина Р.Г., представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Магафуровой И.З., при секретаре Гималетдиновой Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гилязева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего ООО « <данные изъяты>» помощником сварщика, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом по ст.ст.111 ч.4, 166 ч.2 п. «а», 127 ч.2 п. «а» УК РФ осужден к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Салаватского городского суда от 13.09.2010г., не отбытый срок <данные изъяты> дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 часов, I"илязев Ф.Ф. умышленно, с целью тайного хищения, путем взлома навесного замка входной двери, незаконно проник в складское помещение кирпичного завода принадлежащего ООО «<данные изъяты>» расположенного в восточной стороне на расстоянии одного километра от <адрес> РБ, откуда похитил отбойный молоток марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> метров, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. С похищенными электроинструментами Гилязев Ф.Ф. распорядился по своему усмотрению

Действия Гилязева Ф.Ф. органами дознания квалифицированы по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконными проникновением в помещение.

Подсудимый Гилязев Ф.Ф. вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Гилязев Ф.Ф. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Гилязева Ф.Ф. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были, квалификация его действий является правильным.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Гилязева Ф.Ф. - по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконными проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Гилязеву Ф.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый Гилязев Ф.Ф. по месту жительства характеризуется положительно.

        Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Гилязева Ф.Ф. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, мнение потерпевшей стороны о назначении нестрогого наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Гилязева Ф.Ф. суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание Гилязеву Ф.Ф. без изоляции от общества, поскольку его исправление может быть достигнуто в условиях не изоляции от общества т.е. считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Гилязева Ф.Ф. в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гилязева ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гилязеву Ф.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.

Обязать Гилязева Ф.Ф. встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения Гилязеву Ф.Ф. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства:

Навесной замок, бумажную бирку с пояснительной надписью ООО «<данные изъяты>» и монтировку, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ- уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу

Картонную коробку от <данные изъяты> возвращенные представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты> Магафуровой З.И. оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>» после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись Ф.С.Садыков