Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1433/2018 ~ М-1369/2018 от 10.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2018 года                                                        г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В.,

          рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1433/2018 по иску Котовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Клишиной К.А., Клишиной Е.А., к Дубининой Ю.Н., Чебыкиной Е.О., Чебыкину Д.А., Администрации г.Тулы, Главному управлению администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу, Комитету имущественных и земельных отношений г.Тулы, муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр г.Тулы» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

         28 мая 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Котовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Клишиной К.А., Клишиной Е.А., к Администрации г.Тулы, МКУ «Сервисный центр г.Тулы» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она вместе со своими несовершеннолетними детьми проживает в <адрес>, где занимает 3 жилых комнаты общей площадью 41,8 квадратный метр. Ранее данные комнаты являлись помещениями общежития ОАО «Тулаточмаш», которое в 1997 году с целью улучшения жилищных условий предоставило эти комнаты, ее (истице) матери Трошиной И.В. и членам ее семьи. При этом перепланировка в коммунальной квартире уже была произведена и семье Трошиной И.В. выделялись комнаты с холлом. В 2010 году с данного строения статус общежития снят. На данный момент холл значится как жилая комната, и все три жилых комнаты находятся в муниципальной собственности. Истица просила: сохранить жилое помещение - комнату жилой площадью 19,5 квадратных метров с балконом (с номерами на плане 25, 37), в коммунальной квартире <адрес>, в перепланированном состоянии; признать за ней (Котовой А.В.), и ее несовершеннолетними детьми Клишиной К.А., Клишиной Е.А. право пользования занимаемым жилым помещением - комнатой площадью 19,5 квадратных метров с балконом (с номерами на плане 25, 37), в коммунальной квартире <адрес>; обязать Администрацию г. Тулы в лице МКУ «Сервисный центр города Тулы» заключить с ней (Котовой А.В. договор социального найма на жилое помещение состоящее из комнат жилой площадью 11,1 квадратных метров, 19,5 квадратных метров, 11,2 квадратных метров с номерами на поэтажном плане №№ 22, 23, 24, 25, 34, 35, 36, 37) общей площадью 43,2 квадратных метров в коммунальной квартире <адрес> (гражданское дело №2-1085/2018).

         1 июня 2018 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дубинина Ю.Н., Чебыкина Е.О., Чебыкин Д.А., Главное управление администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу.

         27 июня 2018 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет имущественных и земельных отношений г.Тулы.

         10 июля 2018 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы исковое требование Котовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Клишиной К.А., Клишиной Е.А., о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии выделено в отдельное производство. Выделенному гражданскому делу присвоен номер 2-1433/2018.

             Истица Котова А.В. и ее представитель по доверенности - Баранов Н.В. в судебные заседания, назначенные на 13 июля 2018 года и 18 июля 2018 года, не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание также не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

         В соответствии с абз.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Принимая во внимание, что сторона истицы Котовой А.В. дважды не явилась в суд по вызову, сторона ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Котовой А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1433/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1433/2018 ~ М-1369/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Котова Алла Викторовна
Ответчики
ГУ администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу
Чебыкина Евгения Олеговна
Чебыкин Дмитрий Анатольевич
Дубинина Юлия Николаевна
Администрация г. Тулы
МКУ "Сервисный центр г.Тулы"
Другие
ФГУП "Ростехинвентаризация"
Баранов Николай Викторович
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Иванчин Борис Федорович
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
10.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2018Передача материалов судье
12.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2018Судебное заседание
18.07.2018Судебное заседание
20.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее