О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2018 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при секретаре Сухиной М.В.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1433/2018 по иску Котовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Клишиной К.А., Клишиной Е.А., к Дубининой Ю.Н., Чебыкиной Е.О., Чебыкину Д.А., Администрации г.Тулы, Главному управлению администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу, Комитету имущественных и земельных отношений г.Тулы, муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр г.Тулы» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л :
28 мая 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Котовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Клишиной К.А., Клишиной Е.А., к Администрации г.Тулы, МКУ «Сервисный центр г.Тулы» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она вместе со своими несовершеннолетними детьми проживает в <адрес>, где занимает 3 жилых комнаты общей площадью 41,8 квадратный метр. Ранее данные комнаты являлись помещениями общежития ОАО «Тулаточмаш», которое в 1997 году с целью улучшения жилищных условий предоставило эти комнаты, ее (истице) матери Трошиной И.В. и членам ее семьи. При этом перепланировка в коммунальной квартире уже была произведена и семье Трошиной И.В. выделялись комнаты № с холлом. В 2010 году с данного строения статус общежития снят. На данный момент холл значится как жилая комната, и все три жилых комнаты находятся в муниципальной собственности. Истица просила: сохранить жилое помещение - комнату жилой площадью 19,5 квадратных метров с балконом (с номерами на плане 25, 37), в коммунальной квартире <адрес>, в перепланированном состоянии; признать за ней (Котовой А.В.), и ее несовершеннолетними детьми Клишиной К.А., Клишиной Е.А. право пользования занимаемым жилым помещением - комнатой площадью 19,5 квадратных метров с балконом (с номерами на плане 25, 37), в коммунальной квартире <адрес>; обязать Администрацию г. Тулы в лице МКУ «Сервисный центр города Тулы» заключить с ней (Котовой А.В. договор социального найма на жилое помещение состоящее из комнат жилой площадью 11,1 квадратных метров, 19,5 квадратных метров, 11,2 квадратных метров с номерами на поэтажном плане №№ 22, 23, 24, 25, 34, 35, 36, 37) общей площадью 43,2 квадратных метров в коммунальной квартире <адрес> (гражданское дело №2-1085/2018).
1 июня 2018 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дубинина Ю.Н., Чебыкина Е.О., Чебыкин Д.А., Главное управление администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу.
27 июня 2018 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет имущественных и земельных отношений г.Тулы.
10 июля 2018 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы исковое требование Котовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Клишиной К.А., Клишиной Е.А., о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии выделено в отдельное производство. Выделенному гражданскому делу присвоен номер 2-1433/2018.
Истица Котова А.В. и ее представитель по доверенности - Баранов Н.В. в судебные заседания, назначенные на 13 июля 2018 года и 18 июля 2018 года, не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание также не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Принимая во внимание, что сторона истицы Котовой А.В. дважды не явилась в суд по вызову, сторона ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Котовой А.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1433/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░