Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2014 от 24.06.2014

     Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евстигнеева С.В., его защитника Власова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

Евстигнеева С.В., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Евстигнеев С.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи № судебного участка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку, правонарушения не совершал, никаких документов не подписывал.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Евстигнеев С.В. и его защитник жалобу полностью поддержали, просят суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав Евстигнеева С.В. и его защитника, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу, о том, что жалоба Евстигнеева С.В. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. Евстигнеев С.В., в д. <адрес> управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Евстигнеева С.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Евстигнеев С.В. отказался.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

Доводы заявителя о том, что один понятой, участвовавший в составлении протокола об отстранения от управления транспортным средством был несовершеннолетним, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку даже при признании данного протокола недопустимым доказательством не опровергает обоснованный вывод о том, что Евстигнеев С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 269 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░