Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2015 (2-7935/2014;) ~ М-6153/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-1097/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривоспицкого С. В. к Гасанову Э.М. О. о взыскании денежных средств,

установил:

Кривоспицкий С.В. обратился в суд с иском к Гасанову Э.М. О. и просил взыскать -СУММА1- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Свои требования мотивировал тем, что Гасанов Э.М.О. предложил Кривоспицкому С.В. свою услугу в приобретении на имя и за счет Кривоспицкого С.В. автобусов для пассажирских перевозок марка «-МАРКА-» в количестве 5 штук. ДД.ММ.ГГГГ Кривоспицкий С.В. передал Гасанову Э.М. О. денежные средства в размере -СУММА1- в качестве аванса за исполнение вышеуказанного поручения, за что Гасанов Э.М.О. собственноручно дал расписку. До настоящего времени обязательство по приобретению автобусов на имя Кривоспицкого С.В. Гасанов Э.М.О. не исполнил, денежные средства не вернул, от Кривоспицкого С.В. скрывается.

В судебное заседание истец не явился, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кривоспицкий С.В. передал Гасанову Э.М. О. денежные средства в размере -СУММА1- в качестве аванса для приобретения на имя и за счет Кривоспицкого С.В. автобусов для пассажирских перевозок марка «-МАРКА-» в количестве 5 штук, о чем Гасанов Э.М.О. заполнил расписку (л.д.6).

На основании изложенного, по мнению суда, ответчик обязан вернуть истцу полученные от него -СУММА1-, поскольку договор купли – продажи 5 автобусов марки «-МАРКА-» не состоялся и, следовательно Гасанов Э.М.О. незаконно удерживает -СУММА1-

Доказательств обратного ответчик суду не представил. Не представил также и доказательств того, что денежные средства истцу им была возвращены.

Неявку ответчика в судебное заседание и непредставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА1-

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

-СУММА1- * 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 3 = -СУММА2-

Суд с представленным расчетом соглашается и к взысканию с ответчика Гасанова Э.М. О. в пользу истца определяет -СУММА2- в счет процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гасанова Э.М. О. в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме -СУММА3-

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гасанова Э.М. О. в пользу Кривоспицкого С. В. -СУММА1-, -СУММА2- – в счет процентов по ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья В.Л. Чебыкин