Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5428/2015 ~ М-5407/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года	город Новосибирск
дело № 2-5428/2015

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи	Котина Е.И.
при секретаре	Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5428/2015 по исковому заявлению юл1 к Рябошапко С. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

юл1 обратилось в суд с иском к Рябошапко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между банком и Рябошапко С.В. на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № по продукту «Гарантированный продукт», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет № сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 19% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика. В связи с возникновением задолженности по кредитному договору банком /дата/. по последнему известному месту жительства направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Пунктами договора установлены штрафные санкции: <данные изъяты> руб. – в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> руб. – при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> руб. – в случае третьего нарушения срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Согласно расчету по состоянию на /дата/. общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по единовременным штрафам в размере <данные изъяты> руб. На взыскании штрафов истец не настаивает.

Также истец указал, что /дата/ между банком и Рябошапко С.В. на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № по продукту «Кредитная карта», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет № до востребования, но не позднее /дата/., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 21% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика. В связи с возникновением задолженности по кредитному договору банком /дата/ по последнему известному месту жительства направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Согласно расчету по состоянию на /дата/. общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., комиссия в размере 360 руб. На требовании о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб. банк не настаивает, таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Решениями внеочередного Общего собрания акционеров /дата/. и /дата/. юл1 изменило наименование на юл1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от /дата/. в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочного) в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченного) в размере <данные изъяты> руб., взыскать задолженность по кредитному договору от /дата/. в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочного) в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченного) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца юл1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рябошапко С.В. в судебном заседании размер задолженности по иску не оспаривал, не согласен с размером штрафов и пени, готов в дальнейшем погашать задолженность.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между Рябошапко С.В. и юл1 был заключен кредитный договор № по продукту «Гарантированный продукт», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 19% годовых.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «гарантированный кредит» и заключение договора банковского счета от /дата/ графиком возврата кредита, согласно котором уразмер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты> руб., дата последнего платежа по кредиту – /дата/., подписанными ответчиком, что не оспаривалось ответчиком Рябошапко С.В. в судебном заседании.

Данная оферта содержала существенные условия кредитного договора, а именно указание на сумму кредита (<данные изъяты> рублей), ставку (19%), срок предоставления кредита (60 мес.). /дата/ банк путем открытия счета акцептовал оферту Рябошапко С.В., сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с /дата/. по /дата/

Следовательно, кредитный договор между сторонами надлежит считать заключенным.

Также судом установлено, что /дата/. между Рябошапко С.В. и юл1 был заключен кредитный договор № по продукту «Кредитная карта», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет до востребования но не позднее /дата/., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты по ставке 21% годовых.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе анкетой-заявлением ответчика на получение международной банковской карты от /дата/., уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте от /дата/., которые были подписаны ответчиком и не оспаривалось им в судебном заседании.

Данная оферта содержала существенные условия кредитного договора, а именно указание на сумму кредита (<данные изъяты> рублей), ставку (21%), срок предоставления кредита (до востребования, но не позднее /дата/.). Льготный период отсчитывается от даты, следующей за датой образования ссудной задолженности и заканчивается 20 числом месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности. В Уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте указано, ставя свою подпись под настоящим уведомлением, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет 22,71% годовых. Заемщик подтверждает, что юл1 ознакомил его с Условиями (только если у клиента отсутствует карта), с тарифами банка и условиями кредитования до заключения им договора, подписаны им на каждом листе, переданы им в банк. Экземпляр тарифов банка, действующих на дату выдачи уведомления, получил. С информацией о полной стоимости кредита он ознакомлен путем прочтения условий, содержащихся в уведомлении, до момента его подписания (заключения кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика по карте №, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/. по /дата/. и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика /дата/. было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по договору от /дата/., оплата полной суммы задолженности должна быть произведена в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования в адрес заемщика. Требование оставлено без внимания, задолженность по кредиту ответчиком не погашена. /дата/. в адрес ответчика было направлено об исполнении кредитных обязательств по договору от /дата/ аналогичного содержания, которое также оставлено без внимания, задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ и представленным в дело изменениям в Устав юл1 изменило наименование на юл1

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию на /дата/. общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от /дата/ составляет: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного долга в размере <данные изъяты> руб. При этом размер задолженности по основному долгу и процентам ответчик в судебном заседании не оспаривал.

По состоянию на /дата/. общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от /дата/ составляет: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного долга в размере <данные изъяты> руб. При этом размер задолженности по основному долгу и процентам ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньших размерах, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Рябошапко С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно основной долг в размере <данные изъяты> копеек, сумма процентов на сумму срочного основного долга в размере <данные изъяты> копеек, сумма процентов на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно основной долг в размере <данные изъяты> копеек, сумма процентов на сумму срочного основного долга в размере <данные изъяты> копейки, сумма процентов на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования юл1 удовлетворить.

Взыскать с Рябошапко С. В. в пользу юл1 задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно основной долг в размере <данные изъяты> копеек, сумму процентов на сумму срочного основного долга в размере <данные изъяты> копеек, сумму процентов на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек,

задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно основной долг в размере <данные изъяты> копеек, сумму процентов на сумму срочного основного долга в размере <данные изъяты> копейки, сумму процентов на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5428/2015 Октябрьского районного суда г. Новосибирска