Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5019/2011 ~ М-4253/2011 от 17.10.2011

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Л.А.Смоленковой;

при секретаре Т.С.Акоховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Окон Оконыч» о защите прав потребителя

                                                        у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Окон-Оконыч» в лице директора ФИО2 договор купли-продажи товаров по предоплате № Т140811 и договор выполнения работ по монтажу светопрозрачных конструкций № Р140811, в соответствии с которыми ООО «Окон-Оконыч» должно было поставить оконные конструкции и установить их. Общая стоимость поставляемых товаров и выполняемых работ по указанным договорам составила 73 259,0 рублей, в том числе стоимость товаров - 25 492,0 руб., стоимость работ- 47 767,0 руб. В соответствии со п. 2.3 договора купли-продажи товаров по предоплате № Т140811 от 02 августа 2011 года и п. 2.3 договора выполнения работ по монтажу светопрозрачных конструкций № Р140811 от 02 августа 2011 года требовалось внести в кассу ООО «Окон-Оконыч» предоплату не менее 100 %. Во исполнение этого 19.08.2011 г. ею был взят кредит в ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк», все деньги были сразу же перечислены на счет ООО «Окон Оконыч». Свои обязательства в установленный срок до 05 сентября 2011 г. ответчик не выполнил. 30 сентября 2011 г. ФИО2 лично привез истице гарантийное письмо, в котором заверял, что обязуется возобновить работы на объекте в понедельник 03.10.2011г. и закончит в среду 05.10.2011года. Обязательства по гарантийному письму выполнены тоже не были. На заявление истицы о расторжении договора с ООО «Окон-Оконыч» от 11.10.2011г. ответа не последовало. С 19.09.2011г. по договоренности с банком истица вынуждена оплачивать ежемесячно кредит в сумме 6 104,0 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 73 260,0 рублей по договору № Т140811, неустойку 35 000,0 рублей, расходы по составлению искового заявления 2 500,0 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 960,0 рублей.

Истица в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом по его местонахождению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 28 ч. 1,3,5 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать возврата денежных средств. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 02 августа 2011 года истица заключила с ООО «Окон-Оконыч» в лице директора ФИО2 договор купли-продажи товаров по предоплате № Т140811 и договор выполнения работ по монтажу светопрозрачных конструкций № Р140811, в соответствии с которыми ООО «Окон-Оконыч» должно было поставить оконные конструкции и установить их. Общая стоимость поставляемых товаров и выполняемых работ по указанным договорам составила 73 259,0 рублей, в том числе стоимость товаров - 25 492,0 руб., стоимость работ- 47 767,0 руб. В соответствии со п. 2.3 договора купли-продажи товаров по предоплате № Т140811 от 02 августа 2011 года и п. 2.3 договора выполнения работ по монтажу светопрозрачных конструкций № Р140811 от 02 августа 2011 года требовалось внести в кассу ООО «Окон-Оконыч» предоплату не менее 100 %. Во исполнение этого 19.08.2011 г. ею был взят кредит в ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк», все деньги были сразу же перечислены на счет ООО «Окон Оконыч». В соответствии с п.2.7 договора купли-продажи товаров по предоплате № Т140811 продавец обязуется передать покупателю Товар в течение 30 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты и в соответствии с п.2.5 договора выполнения работ по монтажу светопрозрачных конструкций № Р140811исполнитель обязуется выполнить монтажные работы в течение 15 календарных дней с момента подписания Заказчиком Акт приема-передачи товаров в рамках Договора.

Заказчик свои обязательства выполнила, что подтверждается Кредитным договором № 16572234 от 19.08.2011г., заключенным истицей с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», по условиям которого ФИО1 дала Банку распоряжение в день выдачи ей кредита перечислить предоставленные ей в кредит денежные средства, находящиеся на открытом Банком Счете, на расчетный счет ООО «Окон-Оконыч» за приобретаемый ею товар. Однако, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. На заявление истицы о расторжении договора с ООО «Окон-Оконыч» от 11.10.2011г. ответа не последовало.

Исходя из требований п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Требование о расторжении договоров купли-продажи товаров по предоплате № Т140811 и выполнения работ по монтажу светопрозрачных конструкций № Р140811 от года было заявлено к продавцу истцом, однако в добровольном порядке и в установленные законом сроки им не удовлетворено.

Следовательно, ответчик должен возвратить истцу уплаченную предоплату в сумме 73 260,0 рублей.

Согласно Кредитного договора предоплата по Договору купли-продажи № Т140811 внесена 19 августа 2011 года, товар должен был быть поставлен в течение 30 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты, следовательно, в настоящее время на 01.12.2011 года просрочка составила 68 дней. По просрочке передачи товара по договору № Т140811 размер пени составляет - 8 667,28 рублей из расчета 0,5% от суммы предоплаты (25 492,0 рублей) х 68 дней.

Согласно п.2.5 Договора выполнения по монтажу светопрозрачных конструкций № Р 140811 исполнитель обязуется выполнить монтажные работы в течение 15 календарных дней с момента подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара, срок которого 24 сентября 2011г. (30 рабочих дней с момента предоплаты), следовательно в настоящее время период просрочки составляет (с 10 октября 2011 г. по 01 декабря 2011 г.) 23 дня. По просрочке выполнения работ по монтажу по договору № Р140811 от 02 августа 2011 года размер пени составляет - 32 959,23 рубля из расчета 3% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Следовательно, размер неустойки по обоим договорам составляет 41 626,51 рублей, но поскольку истицей заявлена неустойка в размере 35 000,0 рублей, суд, не выходя за пределы исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 35 000,0 рублей.

Судебные издержки по составлению искового заявления подтверждаются квитанцией, а потому подлежат в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 2 500,0 рублей.

Согласно ст.17 Закона РФ « О защите прав потребителя» истец при подаче иска освобождается от уплаты государственной пошлины, при этом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственной пошлины в размере 5 175,86 рублей, однако, учитывая, что истица уплатила государственную пошлину, её взыскание следует произвести в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Окон Оконыч» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окон Оконыч» в пользу ФИО1 уплаченную предоплату в сумме 73 260,0 рублей; неустойку в сумме 35 000,0 рублей; судебные расходы в сумме 2 500,0 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 960,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

      Председательствующий: