Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2016 ~ М-665/2016 от 25.01.2016

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                                                                            дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,                                               

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 454384 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15411 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 39000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8287 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 7000 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 430000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 долларов США, но не менее 430000 рублей. Но до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд, при этом понес судебные расходы на оплату услуг представителя и на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.14).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 7000 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 430000 рублей, с обязательством возврата долга (7000 долларов США, но не менее 430000 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д.№

Представленную истцом расписку, суд расценивает как доказательство заключения договора займа, поскольку это прямо вытекает из требований ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г №, в частности в том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы долга в размере эквивалентном 7000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 454384 рублей (7000х64.91руб.).

Истцом представлен расчет процентов с учетом ставки рефинансирования равной 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 148 дней, что составляет 15411.19 рублей. Однако суд не соглашается с данным расчетом, поскольку период просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет 144 дней, а общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14994.67 рублей (454384руб.х8.25%:360дн.х144дн.).

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по договору займа, а также расчет процентов, а ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие долга либо его наличие в меньшем размере, чем заявлено истцом, таким образом, суд присуждает к взысканию сумму долга в размере 454384 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 14994.67 рублей. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере более 14994.67 рублей суд оставляет без удовлетворения.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Из положений ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

        Истцом с целью защиты его интересов был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязательства агента по поручению и от имени принципиала по оказанию юридического сопровождения взыскания задолженности ФИО6 (л.д№), оплата по договору составила 39000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

         В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требование о взыскании суммы долга и процентов суд признает подлежащим частичному удовлетворению, а истцом по делу понесены судебные расходы, суд признает, что требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг, подлежит частичному удовлетворению, при этом суд определяет их размер с учетом фактически оказанной услуги по составлению претензии и искового заявления, и исходя из принципа разумности определяет их в размере 6000 рублей.

        Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере более 6000 рублей суд оставляет без удовлетворения.

        Истцом произведена оплата госпошлины в размере 8390 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д№). Принимая во внимание, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины исходя из присужденной судом суммы (454384+149894.67), что составляет 7893.79 рублей.

         Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере более 7893.79 рублей суд оставляет без удовлетворения.

         Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных истцом в рамках настоящего гражданского дела, составляет 13893.79 рублей, которую суд присуждает к взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 454384 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14994.67 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7893.79 рублей, а всего взыскать 483272.46 рублей.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере более 14994.67 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере более 6000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере более 7893.79 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                         Л.Р.Гурина