дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> г. Пушкино, М.О.
Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Малюганова М. В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>,
У С Т А Н О В И Л :
В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба Малюганова М.В. на определение от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
Как усматривается из материалов административного дела местом совершения ДТП является 24км автодороги М-8 Холмогоры (левая сторона от г. Москвы), на которое распространяется юрисдикция Мытищинского городского суда Московской области, в связи с чем жалоба Малюганова М.В. со подлежит направлению по подведомственности (подсудности) в Мытищинский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Малюганова М. В. на определение от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направить по подведомственности (подсудности) в Мытищинский городской суд Московской области.
Судья: