Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2014 ~ М-299/2014 от 18.09.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием ответчика Черновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> к Черновой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                у с т а н о в и л :

ОАО АКБ <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Черновой Е.А. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Черновой Е.А.; взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящей из задолженности: по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, по пени, начисленным за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Черновой Е.А. был заключен кредитный договор        № на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, было направлено требование об уплате задолженности по кредиту, а также о досрочном его расторжении. Ответчиком до указанного срока обязательства по возврату кредита не исполнены.

Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты> извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление представителя истца Целовальникова И.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что исковые требования, заявленные к Черновой Е.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату расчета задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чернова Е.А. согласилась с исковыми требованиями ОАО АКБ <данные изъяты>» о досрочном расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Черновой Е.А. как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ОАО АКБ «<данные изъяты>» государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворяются в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Меры по обеспечению иска, примененные определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░           № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░