Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-234/2012 (2-1853/2011;) ~ М-1764/2011 от 15.12.2011

          копия

Дело № 2 - 234/2012 г.       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 января 2012 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего       С.А.Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания      М.А.Авериной,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Ирины Викторовны к Морозову Николаю Викторовичу о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лебедева И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит: признать недействительными действия Морозова Н.В. по снятию с учета грузового автомобиля марки * для утилизации в РЭО ГИБДД по адрес, совершенные дата; признать договор купли-продажи грузового автомобиля марки *, заключенный дата между ФИО4 и Лебедевой И.В., состоявшимся; признать за ней право собственности на *

В обоснование своего иска указала, что на основании договора купли-продажи от дата является собственником автомобиля марки *. Однако зарегистрировать свое право собственности на указанный автомобиль не может, поскольку ответчик Морозов Н.В. снял автомобиль с учета, в связи с его утилизацией, и не намерен вновь ставить автомобиль на учет, для последующего его снятия в связи с продажей автомобиля истцу.

Лебедева И.В. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на дата в 11 часов 00 минут и на дата в 11 часов 00 минут. Лебедева И.В. не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, никаких доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Ответчик Морозов Н.В., его представитель ФИО5, действующий на основании ордера и доверенности, также в судебное заседание не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Лебедевой Ирины Викторовны к Морозову Николаю Викторовичу о признании права собственности на транспортное средство.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лебедевой Ирины Викторовны к Морозову Николаю Викторовичу о признании права собственности на транспортное средство, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лебедевой И.В., что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если ей будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Петушинского районного суда        С.А.Дымокурова