Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4366/2012 ~ М-3516/2012 от 22.08.2012

дело № 2-4366/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» октября 2012 года

    г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анферовой Е.Н. к Бурову С.В., Буровой Т.М. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

    Стороны по делу Анферова Е.Н., Буров С.В., Бурова Т.М. являются совладельцами жилого дома, расположенного <адрес> по 1/3 доле каждый, определением суда от дата, сторонам были выделены в пользование помещения в указанном жилом доме, право общей долевой собственности прекращено не было.

Истица просит разделить вышеуказанный жилой дом и прекратить право общей долевой собственности.

В судебном заседании стороны Анферова Е.Н., Буров С.В., Бурова Т.М. в целях урегулирования возникшего между сторонами гражданско-правового спора относительно раздела данного жилого дома пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, представили суду мировое соглашение, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано сторонами и адресовано суду в письменной форме, и приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Условия мирового соглашения сторонами подписаны, понятны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение по гражданскому делу №2- 4366/2012 по иску Анферовой Е.Н. к Бурову С.В., Буровой Т.М. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, согласно которому:

истец: Анферова Е.Н., ответчики: Буров С.В.

Бурова Т.М. заключили мировое соглашение о нижеследующем: произвести раздел жилого домовладения <адрес>

1. Выделить в собственность Анферовой Е.Н. часть жилого дома общей площадью 29,6 кв.м, в том числе жилой 29,6 кв.м ( лит.А1), веранду площадью 18,1 кв.м (лит.а), надворные постройки – лит.Г1 сарай, лит.Г9 выгребной туалет, печь, газобаллонную установку (плита газовая 2-х конфорочная).

3. Выделить в собственность Бурову С.В. часть жилого дома общей площадью 35,6 кв.м, жилой площадью 23,9 кв.м (лит.А), веранду площадью 15 кв.м (лит.а1), веранду площадью 15 кв.м (лит.а2), холодную пристройку площадью 18,9 кв.м (лит.а3), надворные постройки лит.Г11 сарай, лит.Г12 выгребной туалет, печь.

2. Выделить Буровой Т.М. в собственность надворные строения лит.Г сарай, Г4 сарай, лит.Г3 сарай, лит.Г7, Г8 выгребной туалет, лит.Г6 душ, лит.Г10 колодец.

3.Право общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, прекратить.

4.Стороны в связи с разделом жилого дома, и отказа от своей доли в праве не имеют материальных претензий друг к другу.

Производство по гражданскому делу №2- 4366/2012 по иску Анферовой Е.Н. к Бурову С.В., Буровой Т.М. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

СУДЬЯ: ...

...

...

...