Решение по делу № 2-1513/2019 ~ М-1176/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-1513/2019 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2019-001791-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца Оспищевой О.Н., действующей на основании нотариальной доверенности от 26.03.2019 года,

представителя ответчика Клишевой Т.А., действующей на основании доверенности № 9/19 от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

23 декабря 2019 года

гражданское дело по иску Горшкова Андрея Сергеевича, Морозовой Надежды Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Горшков А.С., Морозова Н.П., Морозов В.Н. обратились в суд с иском к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении ущерба.

Свои требования мотивируют тем, что Горшков А.С., Морозова Н.П., ФИО3 являются собственниками квартир, двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Жилой дом находится на горном отводе ООО «ММК-УГОЛЬ» территория под домом подрабатывается участком «Шахта Чертинская-Коксовая».

В результате подработки состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с каждым днем значительно ухудшается, дом становиться непригодным для проживания.

Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика имуществу (жилой дом) причинён материальный ущерб.

На сегодняшний день дом находится в аварийном состоянии, в нем невозможно проживать.

Полагают, что в результате действий ответчика жилой дом приведён в непригодное для постоянного проживания состояние, а потому истцы вправе требовать взамен повреждённого ответчиком жилого дома предоставление другого помещения.

Конструктивные меры защиты зданий, построенных без учета влияния подземных работ, должны назначаться по проекту.

Характер и объем мер защиты зданий под горными выработками следует принимать в зависимости от их технических характеристик на период обследования, для чего надлежит провести внеочередной предварительный осмотр, уточнить конструкцию здания, выявить существующие дефекты, определить их влияние на несущую и эксплуатационную способность здания, а также материальный ущерб от будущей подработки и меры ответственности за него предприятия, производящего подработку. Осмотр следует оформлять актом.

Таким образом, конструктивные мер защиты строения до начала ведения горных работ должны быть проведены шахтой, а не проведение комплекса мероприятий по строительно-конструктивной защите дома, расположенного по адресу: <адрес>, до начала ведения горных работ, привело к ухудшению его технического состояния.

Согласно технической документации общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 106,7 кв.м.

<адрес>, принадлежащей Горшкову А.С. составляет 58,8 кв.м.

<адрес>, принадлежащей ФИО3 и Н.П. составляет 47,9 кв.м.

Таким образом, переселение жителей и снос домов, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти горные работы проводило.

Просят обязать ООО «ММК-УГОЛЬ», предоставить Горшкову Андрею Сергеевичу в собственность благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим нормам, общей площадью не менее 58,8 кв.м., взамен подработанного. Обязать ООО «ММК-УГОЛЬ», предоставить Морозовой Надежде Петровне, ФИО3 в собственность в равных долях благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим нормам, общей площадью не менее 47,9 кв.м., взамен подработанного.

Определением суда от 06.12.2019 в связи со смертью истца ФИО3 его требования к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении ущерба выделено в отдельное производство из гражданского дела № 2-1513/2019 по иску Горшкова А.С., Морозовой Н.П., ФИО3 к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении ущерба, ФИО3

Истцы Горшков А.С. и Морозова Н.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Оспищева О.Н. уточненные исковые требования поддержала, при этом подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Просит взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу Горшкова А.С. 1527328 рублей 82 коп. в счет возмещения ущерба и 64100 рублей в счет возмещения судебных расходов; взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу Морозовой Н.П. 622100 рублей 77 коп. в счет возмещения ущерба и 64100 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика Клишева Т.А. исковые требования не признала, считает не доказанной вину ООО «ММК-УГОЛЬ» в причинении вреда имуществу истцов.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст.1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что истец Горшков А.С. согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости об объекте недвижимости от 06.03.2019 является собственником жилой квартиры, площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании государственной регистрации права № от 03.03.2003. Основанием возникновения права является договор купли-продажи квартиры, заключенный между продавцом ФИО8, ФИО9 и покупателем Горшковым А.С., составленный в простой письменной форме 13.02.2003 (л.д.6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Морозова Н.П. имеет в общей долевой собственности 1/2 доли в праве квартиры, площадью 47,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №/А, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 06-07-631 от 30.07.2007, выдан Муниципальным образованием Беловского городского округа «Город Белово», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.08.2007 сделана запись регистрации № (л.д.8).

Как следует из технического паспорта ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 2 БТИ г.Белово (л.д.9-18), составленного по состоянию на 21.08.2018 на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес><адрес> годы постройки 1950, 2014, общая площадь квартир 106,7 кв.м. Согласно разделу «Техническое описание квартиры» физический износ здания в целом – 55 и 46%.

Из технического паспорта ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 2 БТИ г.Белово (л.д.17-19), составленного по состоянию на 16.04.2019 на жилую квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, годы постройки 1950, 2014, общая площадь жилого дома 58,8 кв.м.

Из технического паспорта ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 2 БТИ г.Белово (л.д.20-23), составленного по состоянию на 16.04.2019 на жилую квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, год постройки 1950, общая площадь жилого дома 47,9 кв.м.

Согласно сведений от 20.02.2018 ООО «ММК-УГОЛЬ», Шахта «Чертинская-Коксовая» сообщено, что жилой дом по адресу: <адрес><адрес> находится на горном отводе ООО «ММК-УГОЛЬ» Шахта «Чертинская-Южная» и подрабатывался лавой № 303 пласта 3 в 1974 году, лавой № 419 пласта 4 в 1999 году, лавой № 535 пласта 5 в 1989 году (л.д.23).

Согласно свидетельство о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» 06.10.2003 внесена запись о создании юридического лица.

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «ММК-УГОЛЬ» 01.07.2016 внесена запись о создании юридического лица.

Отделом геологии и лицензирования на письмо от 17.10.2019 № б/н (Кузбасснедравх. от 15.10.2019 № ФЛ-69) от представителя истца с просьбой дать разъяснения в отношении правопреемства ООО «ММК-УГОЛЬ» права пользования недрами сообщено, что в соответствии с Государственным реестром лицензий и участков недр по Кемеровской области (кроме общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод с объемом добычи менее 500 м³/сут, которые находятся в пределах полномочий Администрации Кемеровской области), участок недр на Чертинском каменноугольном месторождении первоначально был предоставлен в пользование Государственному предприятию шахта «Чертинская» для добычи каменного угля подземным способом в рамках лицензии КЕМ 00092 ТЭ (дата государственной регистрации 12.01.1994).

В 2000 году в связи с реорганизацией пользователя недр путем его преобразования - изменения организационно-правовой формы право пользования участком недр перешло к ОАО «Шахта Чертинская» в рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ (дата государственной регистрации 03.07.2000).

В соответствии со статьей 17.1 Закона РФ «О недрах» в связи с тем, что ОАО «Шахта Чертинская» выступило учредителем нового юридического лица, созданного для продолжения деятельности на Лицензионном участке в рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ, право пользования участком недр было переоформлено на ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» по лицензии КЕМ 12654 ТЭ (дата государственной регистрации 03.09.2004).

В связи с прекращением деятельности ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» вследствие его присоединения к ООО «ММК-УГОЛЬ» в соответствии с законодательством РФ на основании абзаца 4 статьи 17.1 Закона РФ «О недрах» лицензия КЕМ 12654 ТЭ была переоформлена на лицензию КЕМ 02024 ТЭ (дата государственной регистрации 28.04.2017), недропользователь ООО «ММК-УГОЛЬ».

Переход права пользования и переоформление лицензий осуществляется в соответствии с федеральными законами, регулирующими отношения недропользования.

В соответствии с частью 2 статьи 17.1 Закона РФ «О недрах» и пунктом 62 Административного регламента (утв. Приказом Минприроды России от 29.09.2009 №315) при переоформлении лицензии на пользование участком недр условия пользования недрами пересмотру не подлежат.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 10.06.2019 по делу была назначена судебная горно-строительная экспертиза, производство которой было поручено ООО «НИИСЭ».

Из выводов заключения эксперта ООО «НИИСЭ» № 92, начатой 15.07.2019 и оконченной 05.08.2019 следует:

Вопрос 1. Находится ли техническое состояние дома, расположенного, по адресу: <адрес> причинно-следственной связи с ведением горных работ какой-либо шахты?

Ответ: Техническое состояние дома, расположенного по адресу: <адрес> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ в 1974 году лавой 303 пластом 3; в 1999 году лавой 419 пластом 4, в 1999 году лавой 535 пластом 5., шахтой «Чертинская-Коксовая» ООО «ММК-УГОЛЬ» и планируемой дальнейшей подработкой пластами 1,2,3а,6.

Процессы просадок и оползневых процессов буду продолжатся и усиливаться в связи с работами на новых подработках ООО «ММК-УГОЛЬ». Пластами 1,2,3а,6. Разработка перспективных пластов приведет окончательному процессу разрушения основных несущих конструкций фундаментов, стен и перекрытий и создаст угрозу жизни и здоровья населения.

Вопрос 2. Имеются ли какие-либо разрушения конструктивных элементе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> какова причина имеющихся разрушений жилого дома?

Ответ: Да, имеются. Перечень разрушений конструктивных элементов жилого дома расположенного, по адресу: <адрес> приведены ниже:

- Массовые разрушения цокольной части фундамента внутри и снаружи.

- Многочисленные вертикальные сквозные прогрессирующие трещины, раскрываемостью до 25 мм.

- Следы неравномерной осадки фундамента до 43 мм.

- Выпадение отдельных частей фундамента.

- Заметное искривление цоколя.

- Отрыв цокольной части фундамента от стен до 3 мм и отрыв отмостки от цоколя фундамента до 10 мм.

- Заметная осадка отдельных частей фундамента.

- Имеется обрушение грунта от внутренней части фундамента.

- Искривление горизонтальной линии кирпичной кладки цоколя.

- Выпучивание грунта внутренней части фундамента.

- Выпадение отдельных кирпичей внутренней части цоколя.
Следы ремонта внутренней части цоколя пеной.

- Стены дома стянуты металлической стяжкой, имеющей следы коррозии.

- В стенах имеются многочисленные трещины и отпадения штукатурки.

- Прогрессирующие глубокие сквозные трещины верхнего кладочного пояса.

- Деформация стен внутри и с наружи дома.

- Стены дома стянуты металлической стяжкой, имеющей следы коррозии.

- В стенах имеются многочисленные трещины, отслоения и отпадения штукатурки.

- Массовые вертикальные прогрессирующие трещины во всю высоту дома, раскрываемостью до 3 мм.

- Деформация стен внутри и с наружи дома.

- Ослабление и частичное разрушение стен.

- Имеется заметное искривление стен.

- В помещениях, находящихся в литере А1 и А2 имеются вертикальные трещины в простенках и глубокие трещины в местах сопряжений со смежными конструкциями.

- В квартире № и № присутствуют прогрессирующие вертикальные трещины штукатурного слоя перегородок, отрывы перегородок от стен.

- Выпирания и искривления перегородок до 50 мм/м.

- Отрыв плинтусов от перегородок до 20 мм.

- Так же имеются отрывы перегородок от перекрытия.

- Заметное искривление перегородок.

- Следы гниений и разрушений щита перегородок, загрязнение и переувлажнение отделочных материалов.

- Следы многочисленных ремонтов.

- В квартире № и № потолки отделаны полимерными материалами, которые имеют прогибы и просадки.

- В одной из жилых комнат квартиры № имеется нарушение узлов
сопряжений перекрытий со стенами и перегородками.

- В чердачной части имеется повсеместное уплотнение засыпки и следы ее переувлажнения.

- Балки перекрытия имеют следы просадок и прогибов.
Следы гниений и поражения жучком.

- Следы загрязнений и переувлажнения отделочных покрытий.

- В конструкции крыши имеются ослабления креплений, соединений и смещения деревянных элементов конструкций.

- Следы гниения и поражения жучком конструкций перекрытий, обрешетки и фронтонов.

- Повсеместное намокание обрешетки крыши.

- Нарушение узлов сопряжений мауэрлата и стропил, поражение их древесины гнилью и жучком.

- Прогибы стропильных ног, установка дополнительных опор.

- Смещение узлов соединений стропильной конструкции.

- Кровля квартиры № имеет повреждения настенных желобов, частично их отсутствие.

- Карнизы обшиты металлическим фасадным материалом.

- Кровля квартиры № имеет сдвиги и разрушения отдельных асбестоцементных листов, ослабления их крепления в обрешетке.

- Протечки и просветы в отдельных местах.

- Разрушения карниза, следы гниений карнизов.

- Отсутствие сливов.

- Следы ремонтов.

- Полы имеют значительные прогибы, просадки и выпирания пола по всей площади, отклонения от горизонтальности достигают в обеих квартирах до 55 мм/м.

- Линолеум имеет слеты истирания и разрывов.

- Повсеместные отрывы пола от плинтусов до 40 мм.

- Щели между досок достигают 10 мм.

- В подвальной части имеются следы просадок и выпирания пола, разрушение кладки кирпичных столбов.

- Следы ремонта просадок пола в виде деревянных подложек.

- Значительные деформации и перекосы блоков окон, нарушение сопряжений.

- Деформации пластиковых окон.

- Отклонения от горизонтали оконных блоков до 11 мм/м.

- Имеются сквозные щели между оконными блоками и стеной до 41 мм.

- Следы многочисленных ремонтов пеной.

- Значительные перекосы входных дверей.

- Дверные коробки имеют значительные повреждения - изгибы, трещины, стертости, следы многочисленных ремонтов (наслоение слоев краски), зазоры в угловых соединениях, повреждение полотен - гнилью.

- Входные двери открываются с усилием.

- Внутренние двери: квартира № - присутствуют, квартира № -отсутствуют.

- В отделочных слоях имеются следы загрязнения и отслоения декоративных обоев.

- Мелкие трещины и сколы керамической плитки.

- В штукатурных слоях, имеются многочисленные трещины, происходит

частичное разрушение штукатурного слоя.

- Половое покрытие в виде линолеума имеет следы истирание и щели между стыками, а в виде ДВП имеет стирания и сколы в ходовых местах. Нарушения сопряжений в угловых соединениях.

- Следы текущего ремонта.

- Топливник квартиры № имеет следы многочисленных ремонтов.

- Дымоход внутри квартиры № оштукатурен.

- Имеет многочисленные нитевидные трещины.

- По дому частично имеются следы протечек отопительных приборов.

- Дымовые трубы - имеют искривления, трещины, сдвиги, вертикальные и горизонтальные разделки местами разрушились.

- Имеются следы искривления дымохода.

- Печь квартиры № имеет следы многочисленных ремонтов.

- Обогреватель отделан керамической плиткой, имеющей нитевидные трещины и сколы.

- Дымление печи из-за завалов каналов.

- Дымовая труба - имеет искривления, трещины, сдвиги, вертикальные и горизонтальные разделки местами разрушились.

- Нитевидные трещины штукатурного слоя дымохода.

- Следы многочисленных ремонтов трубы и обогревателя.

- Протечки и подтеки.

- Протечки крана-смесителя, намокание и коррозия водопроводных труб в подвальной части.

- Ослабление крепления фитингов.

- Следы многочисленных ремонтов.

- He герметичность выгребной ямы.

- Канализационные протечки.

- Ослабления креплений электроприборов, полная потеря эластичности изоляции проводов, ослабление крепления открытой проводки.

- Повреждение изоляции проводов в отдельных местах.

- Следы ремонта системы с частичной заменой сетей.

- Конструкция пристройки имеет сильные перекосы и деформации с образованием больших зазоров в соединениях, истертости, повреждения гнилью и жучком полов.

- Так же имеются следы гниений и разрушений, нарушения окрасочного слоя внутри пристройки.

- Поражение гнилью ступеней крыльца.

Основными техническими причинами являются проведение горных работ ООО шахты «Чертинская-Южная», ООО «ММК-УГОЛЬ» и естественная ветхость.

Вопрос 3. Какие повреждения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> возникли непосредственно по причине проведения горных работ?

Ответ: Повреждения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возникшие непосредственно по причине проведения горных работ приведены ниже:

- Массовые разрушения цокольной части фундамента внутри и снаружи.

- Многочисленные вертикальные сквозные прогрессирующие трещины, раскрываемостью до 25 мм.

- Следы неравномерной осадки фундамента до 43 мм.

- Выпадение отдельных частей фундамента.

- Заметное искривление цоколя.

- Отрыв цокольной части фундамента от стен до 3 мм и отрыв отмостки от цоколя фундамента до 10 мм.

- Заметная осадка отдельных частей фундамента.

- Имеется обрушение грунта от внутренней части фундамента.

- Искривление горизонтальной линии кирпичной кладки цоколя.

- Выпучивание грунта внутренней части фундамента.

- Выпадение отдельных кирпичей внутренней части цоколя.

- Стены дома стянуты металлической стяжкой, имеющей следы коррозии.

- Прогрессирующие глубокие сквозные трещины верхнего кладочного пояса.

- Деформация стен внутри и с наружи дома.

- В стенах имеются многочисленные трещины, отслоения и отпадения штукатурки.

- Массовые вертикальные прогрессирующие трещины во всю высоту дома, раскрываемостью до 3 мм.

- Деформация стен внутри и с наружи дома.

- Ослабление и частичное разрушение стен.

- Имеется заметное искривление стен.

- В помещениях, находящихся в литере А1 и А2 имеются вертикальные трещины в простенках и глубокие трещины в местах сопряжений со смежными конструкциями.

- В квартире № и № присутствуют прогрессирующие вертикальные трещины штукатурного слоя перегородок, отрывы перегородок от стен.

- Выпирания и искривления перегородок до 50 мм/м.

- Отрыв плинтусов от перегородок до 20 мм.

- Так же имеются отрывы перегородок от перекрытия.

- Заметное искривление перегородок.

- В одной из жилых комнат квартиры № имеется нарушение узлов сопряжений перекрытий со стенами и перегородками.

- Балки перекрытия имеют следы просадок и прогибов.

- В конструкции крыши имеются ослабления креплений, соединений и смещения деревянных элементов конструкций.

- Нарушение узлов сопряжений мауэрлата и стропил.

- Прогибы стропильных ног, установка дополнительных опор.

- Смещение узлов соединений стропильной конструкции.

- Кровля квартиры № имеет сдвиги и разрушения отдельных асбестоцементных листов, ослабления их крепления в обрешетке.

- Разрушения карниза.

- Полы имеют значительные прогибы, просадки и выпирания пола по всей площади, отклонения от горизонтальности достигают в обеих квартирах до 55 мм/м.

- Повсеместные отрывы пола от плинтусов до 40 мм.

В подвальной части имеются следы просадок и выпирания пола, разрушение кладки кирпичных столбов.

- Значительные деформации и перекосы блоков окон, нарушение сопряжений.

- Деформации пластиковых окон. Отклонения от горизонтали оконных блоков до 11 мм/м.

Значительные перекосы входных дверей. Дверные коробки имеют значительные повреждения - изгибы, трещины, стертости, следы многочисленных ремонтов (наслоение слоев краски), зазоры в угловых соединениях, повреждение полотен - гнилью.

- В штукатурных слоях, имеются многочисленные трещины, происходит частичное разрушение штукатурного слоя.

- Половое покрытие в виде линолеума имеет следы истирание и щели между стыками, а в виде ДВП имеет стирания и сколы в ходовых местах.

- Нарушения сопряжений в угловых соединениях.

- Дымовые трубы - имеют искривления, трещины, сдвиги, вертикальные и горизонтальные разделки местами разрушились.

- Дымовая труба - имеет искривления, трещины, сдвиги, вертикальные и горизонтальные разделки местами разрушились.

- He герметичность выгребной ямы.

- Канализационные протечки.

- Ослабления креплений электроприборов, полная потеря эластичности изоляции проводов, ослабление крепления открытой проводки.

- Повреждение изоляции проводов в отдельных местах.

- Конструкция пристройки имеет сильные перекосы и деформации с образованием больших зазоров в соединениях, истертости, повреждения гнилью и жучком полов.

Вопрос 4. Подлежит ли жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сносу по критериям безопасности в результате ведения горных работ или указанный дом подлежит капитальному (восстановительному) ремонту? В случаи если спорный жилой дом подлежит капитальному (восстановительному) ремонту, каковы перечень и стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений каждой квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, возникших непосредственно по причине проведения горных работ? Целесообразно ли проведения ремонтно-восстановительных работ?

Ответ: Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежит сносу по критериям безопасности в результате ведения горных работ шахты «Чертинская-Коксовая», ООО «ММК-УГОЛЬ».

Возможность восстановления технических параметров дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде проведения капитального (восстановительного) ремонта отсутствует в связи с большим износом (около 70%).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 30.09.2019 по делу была назначена судебная экспертиза для установления размера ущерба, производство которой было поручено ООО «Брент-Эксперт».

Из выводов эксперта ООО «Брент-Эксперт» регистрационный № 221/2019 следует, что стоимость 1 кв.м. жилых домов на вторичном рынке Беловского городского округа Кемеровской области по состоянию на 23.05.2019 составляет 25974 рубля 98 коп.

Указанные выводы оценки стороной ответчика не оспорены.

Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность заключениий судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «НИИСЭ» и ООО «Брент-Эксперт», поскольку они содержат подробное описание исследованных материалов дела, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанных экспертиз не имеется, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Жилой дом, состоящий из двух квартир, квартира № принадлежащая на праве собственности истцу Горшкову А.С., расположенная по адресу: <адрес>, и квартира №, принадлежащая на праве общей долевой собственности 1/2 доли Морозовой Н.П., расположенная по адресу: <адрес>, находится на подработанной ответчиком территории. Относимых и допустимых доказательств обратного представителем ответчика не представлено.

Исходя из стоимости 1 кв.м. жилых домов на вторичном рынке Беловского городского округа Кемеровской области по состоянию на 23.05.2019 - на дату подачи искового заявления, с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу истца Горшкова А.С. подлежит взысканию 1527328 рублей 82 коп. (58,8 кв.м. х 25974,98 руб.), в пользу истца Морозовой Н.П. 622100 рублей 77 коп. (47,9 кв.м. х 25974,98 руб./2) в счет возмещения ущерба.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела истцом Горшковым А.С. понесены следующие судебные расходы: оплачена государственная пошлина в размере 100 рублей (1/3 от уплаченных 300) (л.д.2), а также понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере 64000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 23.05.2019 на указанную сумму квитанцией к приходному кассовому ордеру № 50 от 27.07.2019. Итого, понесенные истцом Горшковым А.С. расходы составляют 64100 рублей.

При рассмотрении дела истцом Морозовой Н.П. понесены следующие судебные расходы: оплачена государственная пошлина в размере 100 рублей (1/3 от уплаченных 300) (л.д.2), на проведение судебной экспертизы в размере 64000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 51 от 27.08.2019. Итого, понесенные истцом Морозовой Н.П. расходы составляют 64100 рублей.

Указанный размер судебных расходов истцы просят взыскать с ответчика.

Поскольку требования истцов Горшкова А.С. и Морозовой Н.П. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу Горшкова А.С. в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию 64100 рублей, в пользу Морозовой Н.П. в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию также 64100 рублей.

Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ также с общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 18947 рублей 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» в пользу Горшкова Андрея Сергеевича 1527328 рублей 82 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и 64100 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 1591428 (один миллион пятьсот девяносто одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» в пользу Морозовой Надежды Петровны 622100 рублей 77 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и 64100 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 686200 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести) рублей 77 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18947 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов