Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10139/2014 ~ М-6097/2014 от 01.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к Нациков М.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СО «Надежда» обратилось в суд с иском к Нациков М.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Нациков М.Б. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Бойко Т.А. В соответствии с материалами административного производства виновным в ДТП признан Нациков М.Б. В рамках ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», истец произвел страховую выплату собственнику автомобиля <данные изъяты> – Калинину М.В. На основании ст.14 ФЗ об ОСАГО, п. «б» п.7б Правил ОСАГО, просят взыскать с Нациков М.Б. сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 58 554,30 рублей, взыскать возврат госпошлины в размере 1 956,63 рублей.

Исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска, согласно сведениям указанным в иске, по месту жительства ответчика Нациков М.Б., которым истец указывает: <адрес>.

Действительно на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сведениям содержащимся в административном материале, местом жительства ответчика указан данный адрес.

Однако, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчик Нациков М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу, указанному в иске, не проживает, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, согласно которых ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что также подтверждается возвратом почтовой корреспонденции на имя ответчика по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства, уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству, представленному в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нациков М.Б., третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Канский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к Нациков М.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Канский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 663600, Красноярский край, г. Канск, ул.Коростелева, 36.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова