Решение по делу № 2-1483/2018 ~ М-1248/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-1483/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «ЦЭК» к Тюшевской Н.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МКК «ЦЭК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК «ЦЭК» сумму в размере 144000 рублей в части процентов за пользование займом и 5000 рублей суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЦЭК» и Тюшевской Н.М. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляет 5000 рублей. В соответствии с договором займа должник получил заем под проценты на следующих условиях: с 1 и по 1 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 14% в день; с 2 и по 7 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 0,00% в день; с 8 и по 15 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 2% в день; с 16 дня пользования займом и до даты полного погашения процентная ставка устанавливается в размере 3% в день. Срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга. В связи с этим принято решение о взыскании долга в судебном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «МКК «ЦЭК», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тюшевская Н.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, не представила ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, но не явившихся на судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЦЭК» и Тюшевской Н.М. был заключен договор займа №/С/14.29 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 5000 руб.

В соответствии с договором займа Тюшевская Н.М. получила заем под проценты на следующих условиях: с 1 и по 1 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 14% в день; с 2 и по 7 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 0,00% в день; с 8 и по 15 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 2% в день; с 16 дня пользования займом и до даты полного погашения процентная ставка устанавливается в размере 3% в день.

Срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Установлено, что ответчик Тюшевская Н.М. обязанности по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем представитель ООО «МКК «ЦЭК» обратился в обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Тюшевской Н.М.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ от 15.11.2017 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Тюшевской Н.М. , в связи с тем, что в заявленных требованиях усматривается спор о праве (л.д.32).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами. Проверив и оценив указанные выше доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Учитывая, что Тюшевская Н.М. в нарушение ст.ст.309, 810 ГК РФ и условий вышеуказанного договора займа не исполнила обязательства по уплате основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 5000 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, вступившего в силу с 01 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно спорному договору займа ООО «МКК «ЦЭК» от 07.09.2014 года был предоставлен ответчику заем в размере 5000 руб. с обязательством возврата в указанный срок - 22.09.2014 суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами на следующих условиях: с 1 и по 1 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 14% в день; с 2 и по 7 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 0,00% в день; с 8 и по 15 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 2% в день; с 16 дня пользования займом и до даты полного погашения процентная ставка устанавливается в размере 3% в день.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешанной процентной ставки по кредитам, представляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Из представленного в суд расчета (л.д.5) установлено, что расчет произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов не производилось. В расчете указано, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 000 руб., из которых 5000 руб. - задолженность по основному долгу, 144 000 руб. – задолженность по процентам.

Заявленную и рассчитанную истцом сумму задолженности по процентам в размере 144000 рублей, суд считает неправильной, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора микрозайма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа п. 2 договора) подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки: с 1 и по 1 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 14% в день; с 2 и по 7 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 0,00% в день; с 8 и по 15 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 2% в день и составляет 1500 рублей:

- с 1 по 1 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 14% в день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5000 руб. *14%*1 день = 700 руб.);

- с 2 и по 7 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 0,00% в день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 0 %;

- с 8 и по 15 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 2% в день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5000 руб. (сумма займа) * 2% в день * 8 дней пользования заемными денежными средствами = 800 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование договором займа в размере 1500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном расчете истец указал количество дней просрочки возврата займа – 980 дней (с 16 дня пользования займом и до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма, производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (979 дней).

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 17,66 процента, а потому за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 2368,37 руб. (5000 руб. (сумма займа) x 17,66 процента (указанная средневзвешенная процентная ставка) x 979 дней пользования кредитом).

Учитывая, что рассчитанная судом сумма долга по договору займа по процентам составляет 1500 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 2368,37 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 3868,37 рублей (1500 руб. + 2368,37 руб.), а также основной долг в размере 5000 рублей, всего: 8868,37 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований (8 868,37 рублей), т.е. в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МКК «ЦЭК» к Тюшевской Н.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Тюшевской Н.М. в пользу ООО «МКК «ЦЭК» задолженность по договору займа 4-06-008/С/14.29 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8868,37 рублей, в том числе:

5000 руб. – сумма основного долга;

3868,37 руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с Тюшевской Н.М. в пользу ООО «МКК «ЦЭК»расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья