Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2015 ~ М-908/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-926/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием истца Рябининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой О. В. и Россомагиной О. В. к Смирновой В. И., Муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рябинина О.В. и Россомагина О.В. обратились в суд с иском к Смирновой В.И., и МО «Горноуральский городской округ» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <Р.В.И.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ <...> доли недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и признании за каждой по <...> доли в праве собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – <Р.В.И.> После его смерти открылось наследство, состоящее из <...> доли недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок для принятия наследства истцы обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, однако нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорное недвижимое имущество было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке и отсутствует кадастровый паспорт на строение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Мухлынина Г.В. и Кухар О.М.

В судебном заседании истец Рябинина О.В. основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в заявлении, поддержала в полном объёме. Дополнений по существу иска не имели.

Истец Россомагина О.В., ответчики и третьи лица, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, третьи лица направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также высказали мнения об удовлетворении заявленных исковых требований. Остальные участники процесса о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили, ответчики письменные возражения в адрес суда не направили.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца Рябинину О.В., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <Р.В.И.> в порядке наследования после смерти <Р.Л.И.> усматривается, что последний является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 11). Собственником второй ? доли на основании аналогичного свидетельства является Смирнова В.И. (л.д. 35).

Вместе с тем, согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый № и площадь <...> кв.м, его правообладателем по-прежнему значится <Р.Л.И.> (л.д. 27).

Поскольку, в силу абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, суд полагает, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ <...> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности <Р.В.И.>

Смерть <Р.В.И.> последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусматривается два способа принятия наследства – подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истцы, являясь в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди имущества <Р.В.И.>, в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для принятия наследства, исчисляемого со дня открытия наследства (дата смерти наследодателя - ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за № дома № в <адрес> и денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в ОАО «Сбербанк России».

Поскольку в силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает, что истцы, приняв указанную часть наследства <Р.В.И.>, приняли и другую часть наследства, заключающуюся в спорном недвижимом имуществе.

С учетом приведенных норм права, а также вывода суда о наличии у <Р.В.И.> права собственности в <...> доле в праве собственности на спорное недвижимое имущество при отсутствии соответствующей регистрации права в Управлении Росреестра по <адрес>, суд находит подлежащим удовлетворению требование истцов о признании за каждым из них права собственности в <...> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Рябинина В.И.

Согласно абз.6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 4 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении спорного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябининой О. В. и Россомагиной О. В. к Смирновой В. И., Муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Рябининой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Россомагиной О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в <...> доле за каждой на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Рябининой О.В. и Россомагиной О.В. на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в государственном кадастре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Машинописный текст решения изготовлен судьей 31.12.2015 года

Судья      (подпись)