Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-200/2012 от 24.10.2012

Дело № 1-200/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Поронайск 20 ноября 2012 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Пенского В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Поронайского городского прокурора - Петранкина А.В.,

подсудимых – Кирьянова А.В., Агафонова М.В., Васильева В.И.,

защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты адвокатов Чижова Р.А., представившего удостоверение № 165 и ордеры №.№ 149, 150, 151 от 08 сентября 2012 года,

при ведении протокола судебных заседаний помощниками судей – Игнатьевой В.Е., Анохиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Кирьянова А.В., родившегосядата в *, *, * образованием, *, *, *, *, зарегистрированного и проживающего в *, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Агафонова М.В., родившегосядата в *, *, * образованием, *, *, *, *, зарегистрированного в *, фактически проживающего в этом же населенном пункте по *, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Васильева В.И., родившегосядата в *, *, * образованием, *, *, *, зарегистрированного и проживающего в *, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кирьянову А.В., Агафонову М.В., Васильеву В.И. предъявлено обвинение в совершении ими преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Кирьянов А.В., Агафонов М.В. и Васильев В.И., 08.09.2012 года, около 09 часов 30 минут, находясь по адресу: *, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы лососевых видов в устье реки *, таким образом, вступив в преступный сговор.

Исполняя задуманное, 08.09.2012 года, Кирьянов А.В., Агафонов М.В. и Васильев В.И. прибыли на участок местности, расположенный на берегу *, недалеко от дома № *, в 500 метрах от устья реки * в северном направлении, район которого, согласно приложению № 1, к протоколу № 9, заседания Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области от 13.06.2012 года, не является разрешенным местом для вылова лососевых видов рыб и, является путем миграции рыб лососевых пород к местам нереста, в нарушение ст.ст. 69, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 06.07.2011 года № 671, а именно: добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также, при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, установили недозволенное орудие лова- рыболовную сеть. В нарушение ст.ст. 66, 66.5 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 06.07.2011 года № 671, согласно которым запрещается добыча (вылов) биоресурсов во внутренних морских водах, Западно-Сахалинской подзонах, а также Камчатско-Курильской подзоне в границах Сахалинской области: тихоокеанских лососей (чавычи, нерки, кижуча, кеты, горбуши, симы), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов, действуя умышленно и согласовано, помогая друг другу устанавливать рыболовную сеть длиной 30 метров, на удалении 15 метров от береговой линии, не имея на то крайней необходимости в вылове рыб лососевых видов, Кирьянов А.В., Агафонов М.В., Васильев В.И., осуществили в период времени с 10 часов 00 минут 08.09.2012 года до 14 часов 00 минут 08.09.2012 года, незаконный вылов рыбы лососевых видов – кеты, в количестве 35 особей, из которых 24 особи самцов, 11 особей самок, тем самым причинив ущерб рыбным запасам государства на общую сумму * рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Чижов Р.А. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по обвинению их в совершении преступления в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимые причиненный ущерб возместили в полном объеме, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Кирьянов А.В., Агафонов М.В., Васильев В.И. в судебном заседании также просили прекратить в отношении них уголовное дело, при этом пояснили, что свою вину в совершении преступления они признают полностью, в содеянном раскаиваются, осознают, что уголовное дело в данном случае подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Петранкин А.В. возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые Кирьянов А.В., Агафонов М.В., Васильев В.И. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимы, преступление совершили впервые, явились с явками с повинной, загладили причиненный вред, вину признали полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном, в ходе производства предварительного следствия каких-либо препятствий не чинили, чем помогали следствию и способствовали раскрытию преступления, после совершения преступления ни в чем предосудительном замечены не были, не допускали нарушений общественного порядка.

Кирьянов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с *, жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, не судим.

Агафонов М.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, не судим.

Васильев В.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного дела в отношении Кирьянова А.В., Агафонова М.В., Васильева В.И. в связи с деятельным раскаянием, поскольку они утратили общественную опасность.

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимых не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, суд считает не основанными на законе, поскольку прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Руководствуясь статьями 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Кирьянова А.В., Агафонова М.В. и Васильева В.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыбу лососевых видов (кета в количестве 35 особей), хранящуюся в *, сеть рыболовную, три рыбацких костюма, две рыбацкие корзины (мармитки), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поронайский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда В.А. Пенской