Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2018 ~ М-351/2018 от 22.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца Гущина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гущина Александра Александровича к Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гущин А.А. через своего представителя по доверенности Райскую С.И. обратился в суд с иском к Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на земельную долю с оценкой . баллогектаров, плошадью . га, принадлежавшую умершей ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданное Комитетом по земельным ресурсам Плавского района.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с решением Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия им (Гущиным А.А.) наследства после смерти его тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В наследственное имущество ФИО1 входит земельная доля с оценкой . баллогектаров площадью . га, принадлежавшая ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданное Комитетом по земельным ресурсам Плавского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Гущин А.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно показал, что его тетя ФИО1 проживала одна, у неё не было ни мужа, ни детей. Он является единственным наследником после её смерти.

Представитель Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации Левыкина Н.И. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований Гущина А.А..

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО Молочно-Дворское Плавского района и нотариуса Плавского нотариального округа.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Гущина А.А., подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от 30 мая 2018 года в их производстве наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется. Завещаний от имени ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Решением Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Гущиным Александром Александровичем после смерти его тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью . га, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам Плавского района, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации Плавского района от 28 ноября 1994 года № 609, регистрационная запись № 4637.

Из справки, представленной Администрацией МО Плавский район № от 06.06.2018, следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вошла в список невостребованных земельных долей, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.04.2018 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. В качестве правообладателя спорной земельной доли ФИО1 не зарегистрирована.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гущин А.А. является наследником по закону после смерти тети ФИО1. Других наследников, как по закону, так и по завещанию у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Гущиным А.А. право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Гущина Александра Александровича удовлетворить.

Признать за Гущиным Александром Александровичем право собственности на земельную долю площадью . га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в СПК «<данные изъяты>», с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.