Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2022 (2-9091/2021;) ~ М-9489/2021 от 02.12.2021

Дело № 2 – 689/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО АО Банк «Русский Стандарт» к наследственному имуществу Степановой Э.М. о взыскании заложенности,

установил:

представитель АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Степановой Э.М. о взыскании заложенности.

Соответчики Ишбаева А.Р. и Хисматуллина А.Р. на судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности по месту их регистрации.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца, извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, считает необходимым передать дело для рассмотрения в соответствующий суд по месту жительства ответчиков.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в г. Мелеуз.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к наследственному имуществу Степановой Э.М. о взыскании заложенности подлежит передаче в соответствующий суд по месту жительства ответчиков – Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к наследственному имуществу Степановой Э.М. о взыскании заложенности передать по подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:      З.Х. Шагиева