Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2020 ~ М-403/2020 от 25.02.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

2 апреля 2020 года                                                                                            г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-662/2020по иску СПАО «Ингосстрах»к Кулдуеву Р.Р. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулдуеву Р.Р. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Мазда СХ-5 с государственным регистрационным знаком №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в рамках добровольного страхования (КАСКО) в сумме 1295223 рублей 67 копеек. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем Кулдуевым Р.Р., управлявшим автомобилем марки Лада с государственным регистрационным знаком №, п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. На момент происшествия ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила 723549 рублей. Лимит выплаты возмещения страхового возмещения по договору ОСАГО – 400000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в порядке суброгации с ответчика убытки в размере 171674 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей и государственной пошлины в размере 4633 рублей 50 копеек.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кулдуев Р.Р. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо Гефен О.Ю., извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, не просила об отложении дела.

Представитель третьего лица ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, с ведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил об отложении дела.

Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и материалы ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу изложенных норм, право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором с учетом износа транспортного средства либо в зависимости от периода его эксплуатации, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства маркиМаздаСХ-5с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника Гефен О.Ю. и транспортного средства марки Лада с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника Кулдуева Р.Р.

Гражданско-правовая ответственности водителя автомобиля марки «МаздаСХ-5с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Лада с государственным регистрационным знаком № момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Как видно из материалов ДТП, виновником дорожно-транспортного происшествия указан Кулдуев Р.Р., который в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении в связи чем привлечен к административной ответственности по п.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не обжаловалось, действует до настоящего времени и имеет юридическую силу.

В данных сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ объяснениях, Колдуев Р.Р. и Гефен О.Ю. обстоятельства ДТП подтвердили.

В результате ДТП транспортному средству марки «МаздаСХ-5»с государственным регистрационным знаком Н519УУ71 причинены механические повреждения.

Согласно полису премиум серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному СПАО «Ингосстрах» Гефен О.Ю., между страховой организацией и собственником автомобиля заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «МаздаСХ-5»с государственным регистрационным знаком № рискам угон без документов и ключей и ущерб со страховой суммой 1333700 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гефен О.Ю. подано в СПАО «Ингосстрах» извещение о повреждении транспортного средства №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>.

Согласно калькуляции на ремонт № в отношении автомобиля марки «МаздаСХ-5»с государственным регистрационным знаком №, составленной ООО «Независимость» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ автомобиля составляет 1083725 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Гефен О.Ю. подано в СПАО «Ингосстрах» заявление с просьбой урегулировать претензию на «особых» условиях «полной гибели» по факту причинения значительных повреждений транспортному средству марки «МаздаСХ-5с государственным регистрационным знаком №.

Из заключения СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ по убыткам №; № следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были причинены значительные механические повреждения автомобилю марки «МаздаСХ-5»с государственным регистрационным знаком №, застрахованному Гефен О.Ю. в СПАО «Ингосстрах» по полису № на сумму 1333700 рублей. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составит более 75% от страховой суммы, что при положительно решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на «особых» условиях «полной гибели». В соответствии с п.2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» представляется возможным урегулировать данные убытки путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом изменяемой страховой суммы, опции GAP и комплектности переданного транспортного средства. Определено транспортное средство принять в собственность страховщика, поврежденный автомобиль реализовать в установленном порядке, договор страхования прекратить. Выплату произвести на реквизиты, указанные в заявлении страхователя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению к договору страхования № об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика (убытков №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и Гефен О.Ю., повреждение транспортного средства марки «МаздаСХ-5»с государственным регистрационным знаком № связи с происшедшим страховым событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ и заключением специалистов СПАО «Ингосстрах» было признано страховым случаем. В соответствии с заявлением страхователя и условиями договора добровольного страхования транспортного средства стороны решили урегулировать страховой случай на условиях полной гибели транспортного средства. В соответствии с подп. «б» п.2 ст. 77 «Правил страхования» СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ страхователь передает, а страховщик принимает поврежденное в результате страхового случая транспортное средство с оригиналом паспорта транспортного средства, с содержащим отметку ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество. (п.п.1-4) Страховщик обязуется в течение 30 рабочих дней, с даты передачи ему страхователем транспортного средства и оригинала ПТС, осуществить в связи со страховым случаем, указанным в п.1 настоящего соглашения и на условиях настоящего соглашения страховую выплату по банковским реквизитам, сообщенным страхователем в заявлении. (п.6)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Гефен О.Ю. передано СПАО «Ингосстрах» автомобиль марки «МаздаСХ-5»с государственным регистрационным знаком №.

Из отчета автомобильной независимой экспертизы ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства марки «МаздаСХ-5»с государственным регистрационным знаком № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков автомобиля составляет 445500 рублей.

Указанные отчеты сторонами не оспариваются.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата СПАО «Ингосстрах» Гефен О.Ю. 1295223 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НИК» (комиссионер) и ФИО заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «МаздаСХ-5»с государственным регистрационным знаком №, по условиям которого транспортное средство продается в поврежденном состоянии по согласованной сторонами с учетом его состоянии и комплектации цене в размере 723549 рублей.

Как видно из составленного СПАО «Ингосстрах» расчета претензии от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, всего до документам заявлено 1333700 рублей; 38476 рублей 33 копейки исключено, как не относящееся к страховому случаю, по условиям страхования подлежит возмещению 1295223 рубля 67 копеек.

Как следует из Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ при «особых» условиях страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования в собственность страховщика. При этом страхователь обязан снять транспортное средство с регистрационного учета и поставить в паспорте транспортного средства отметку о передаче транспортного средства в собственность страховщика, на основании которых передать транспортное средство страховщику. (б» п.2 ст. 77)

Таким образом, судом установлено, что СПАО «Ингосстрах признав данный случай страховым, выплатило Гефен О.Ю. страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ по полису серии № в сумме 1295223 рублей 67 копеек.

При таких обстоятельствах, установив вину Кулдуева Р.Р. в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между его противоправными действиями, выразившимися в нарушении правил дорожного движения, и неблагоприятными последствиями для другого участника ДТП – Гефен О.Ю., вызванными повреждением принадлежащего ей автомобиля.

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч.2 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Статья 2 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», закрепляет положение об обязанности страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 7 указанного закона (в ред. Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч.3 ст. 3 Закона РФ от 27ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами.

В соответствии с частями 1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 387 ГК РФ и правил статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

Согласно ст.4 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из ст.15 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Согласно п.в ст.7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Как видно из расчета, представленного страховой компаний СПАО «Ингосстрах», страхователю в связи с наступлением страхового случая оплачено 1295223 рубля 67 копеек; на основании договора купли-продажи автомобиля страховой компанией получено 723549 рублей; по договору ОСАГО размер обязательной страховой выплаты составляет 400000 рублей; таким образом, невозмещенной составляет сумма в размере 171674 рублей 67 копеек.

При таких обстоятельствах, установив, что ДТП произошло по вине Кулдуева Р.Р., СПАО «Ингосстрах» оплатило восстановление поврежденного в ДТП автомобиля Гефен О.Ю., сумма ущерба в полном размере с учетом выплаты по договору купли-продажи автомобиля и вычетом причитающихся по договору ОСАГО сумм, возмещена не была, суд приходит к выводу о том, что к страховой компании перешло право требования суммы ущерба с причинителя вреда.

Проанализировав установленные судом обстоятельства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах».

Определяя подлежащую ко взысканию сумму, проверяя представленный истцом расчет сумм, суд приходит к выводу об обоснованности требований СПАО «Ингосстрах» в части взыскания с Кулдуева Р.Р. суммы в размере 171674 рублей 67 копеек.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства после ДТП ни ответчиком, ни его представителем суду представлено не было.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом законодатель предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, интересы истца СПАО «Ингосстрах» по делу представляло ООО «БКГ групп» на основании заключенного истцом договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных договоров. Стоимость оказанных услуг по составлению искового заявления и направлению его в суд составляет 3500 рублей. Оплата сумм по договору об оказании юридических услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая объем предоставленных юридических услуг и денежную сумму требований – 3500 рублей, суд считает указанную сумму соответствующей принципу разумности и с учетом категории данного спора, сложности дела, объема и сложности выполненной представителем работы, а также исходя из соотносимости с объемом защищаемых прав, суд полагает возможным взыскать указанному сумму с ответчика Кулдуева Р.Р. в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

Истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4633 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, в размере 4633 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Игносстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Игносстрах» с Кулдуева Р.Р. в счет возмещения в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на основании договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ по полису серии № в размере 171674 рублей 67 копеек; а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, государственной пошлины в сумме 4633 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий