Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-512/2017 ~ М-503/2017 от 29.05.2017

Дело № 2а-512/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                  31 июля 2017 года

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Прокофичев Д.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Давыдовой Г.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, и в обоснование указала, что Давыдова Г.Н. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>; <адрес>, КХ, с кадастровым номером <номер>, и в соответствии со ст.ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налогов. Размер земельного налога за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составил 1 488 рублей, за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 1 222 рубля. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику выставлены требования об уплате налога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 рублей 84 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 рублей 22 копейки. Однако в установленный срок Давыдова Г.Н. не исполнила обязанность по уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность по имущественным налогам налогоплательщиком не уплачена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Давыдовой Г.Н. за счет ее имущества в доход государства недоимку по земельному налогу за 2013-2014 годы, пени в общей сумме 3 247 рублей.

Суд предпринял меры к извещению административного ответчика, направив ему копию определения суда по адресу регистрации (<адрес>), однако заказное письмо вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным уклонение Давыдовой Г.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной корреспонденции расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении заявителем процессуальными правами, что недопустимо.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Административным ответчиком не представлено суду возражений относительно заявленных требований либо отзыва на административное исковое заявление.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ суд рассматривает настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что Давыдовой Г.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; а также 1/158 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В соответствии со ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

В связи с чем, земельный налог за 2013 год за земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 037 645 рублей составил - 1 038 рублей, за 1/158 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 23 729 147 рублей 52 копейки - 451 рубля; земельный налог за 2014 год за земельный участок с кадастровым номером <номер> (кадастровая стоимость 770 822 рубля)– 771 рубль, за 1/158 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> – 451 рубль.

Налоговыми уведомлениями <номер>, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик предупрежден об уплате земельного налога за 2013-2014 годы.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку административным ответчиком добровольно сумма налога не была уплачена, Давыдовой Г.Н. были направлены требование об уплате налога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют их копии, имеющиеся в материалах дела, а так же реестры внутренних почтовых отправлений заказных писем.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету пени по налогам, представленному налоговым органом, сумма пени за просрочку исполнения обязанности по уплате административным ответчиком земельного налога за 2013 год составляет 279 рублей 84 копейки, за 2014 год - 257 рублей 22 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Проанализировав документы, имеющиеся в материалах административного дела, проверив расчеты, представленные административным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о взыскании с Давыдовой Г.Н. недоимки по земельному и пени по земельному налогу в сумме 3 247 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок направления требования и подачи административного иска в суд о взыскании недоимки по налогам административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по уплате налогов, а административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию административного истца.

Административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Давыдовой Г.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2013-2014 г.г. и пени в размере 3 247 (три тысячи двести сорок семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Давыдовой Г.Н. государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: