Определение по делу № 2-866/2012 (2-6330/2011;) ~ М-6809/2011 от 01.11.2011

Дело № 2 –866- 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 10 января 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.В.,

при секретаре Ярощук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Попову Е.О., Плотникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Попову Е.О., Плотникову А.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 158782,89 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4375,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ОАО «Сбербанк России» поступило заявление об отказе от иска в связи с произведенной ответчиком Поповым Е.О. оплатой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ОАО «Сбербанк России» отказывается от заявленных ранее исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков Попова Е.О., Плотникова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4375,66 рублей.

Ответчики Попов Е.О., Плотников А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представлено.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от исковых требований может быть принят судом.

Последствия отказа от иска истцу понятны. Производство по делу при изложенных обстоятельствах следует прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом ОАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 4375,66 рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчиков Попова Е.О., Плотникова А.А. солидарно в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4375,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220 п.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ОАО «Сбербанк России» к Попову Е.О., Плотникову А.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 158782,89 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4375,66 рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с ответчиков Попова Е.О. , Плотникова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4375,66 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Максимова С.В.