Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1376/2021 (2-5946/2020;) ~ М-5662/2020 от 25.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Данилиной И.А.,

с участием представителя ответчика Силаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Шергелюк Ольге Васильевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Шергелюк о взыскании страхового возмещения в размере 153800 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4276 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, ответственность которой застрахована в АО «МАКС». В результате столкновения ТС «Тойота Вангард», г/н №, причинены механические повреждения. Страховая компания потерпевшего ООО СК «Согласие» от имени АО «МАКС» выплатила страховую выплату 238200 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю 153800 руб. Учитывая, что Шергелюк на момент ДТП не была включена в число лиц, допущенных к управлению ТС, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение по иску АО «МАКС» к Шергелюк О.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 153800 руб. Ответчик обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, назначена дату судебного заседания. Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с Шергелюк в пользу АО «МАКС» взыскана сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 153800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4276 руб. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шергелюк обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, назначено судебное заседание.

Учитывая наличие принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу № по иску АО «МАКС» к Шергелюк о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску АО «МАКС» к Шергелюк Ольге Васильевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в связи с тем, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья КОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.