Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2015 ~ М-1315/2015 от 14.04.2015

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 15 мая 2015 года.

Дело № 2-1601/2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 мая 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Скорыниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» к Сыромятникову Евгению Павловичу, Сыромятникову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» (далее ПМУП «ЕРЦ») обратилось к Сыромятникову Е.П., Сыромятникову В.Е. с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что управляющей организацией и организацией для расчета и внесения платы за жилищно-коммунальные услуги МКД № по <адрес> в <адрес> избрано ПМУП «ЕРЦ». Ответчик Сыромятников Е.П. является собственником жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> в квартире зарегистрированы и проживают Сыромятников Е.П. и Сыромятников В.Е. В нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации была начислена пеня, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ПМУП «ЕРЦ» Ретегов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сыромятников Е.П., Сыромятников В.Е. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Судом установлено, что Сыромятников Е.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, по данному адресу зарегистрированы и проживают: Сыромятников Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ, Сыромятников В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов, на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ПМУП «ЕРЦ» выполняет функции по управлению и обслуживания многоквартирного <адрес> в <адрес>, ПМУП «ЕРЦ» заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов.

Согласно выписке из лицевого счета, представленной ПМУП «ЕРЦ», задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года включительно по <адрес> составляет <данные изъяты> <адрес>.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчики не исполняют своих обязательств по оплате жилого помещения, не оплачивают полностью и своевременно предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, доказательств обратного ими не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также пени за нарушение срока оплаты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, обоснованных возражений относительно данного расчета ответчиками также не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» к Сыромятникову Евгению Павловичу, Сыромятникову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр»

солидарно с Сыромятникова Евгения Павловича и Сыромятникова Владимира Евгеньевича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, всего <данные изъяты>) <данные изъяты>,

с Сыромятникова Евгения Павловича расходы по госпошлине <данные изъяты> <данные изъяты>,

с Сыромятникова Владимира Евгеньевича расходы по госпошлине <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

Копия верна. Судья - Н.А.Кукушкина

Секретарь- Е.Н.Иглицына

На 22 мая 2015 года решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1601/2015 Первоуральского городского суда Свердловской области.

Судья- Н.А.Кукушкина

Секретарь- Е.Н.Иглицына