Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2014 ~ М-1074/2014 от 02.04.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.     

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ОСАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ», третье лицо ООО «Росгосстрах» возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТА Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ОСАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ», ссылаясь на то, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Мазда 3, г/н <данные изъяты> было повреждено т/с Шкода Фабиа, г/н <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ».

Истцом было подано заявление в страховую компанию в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о прямом возмещении материального ущерба. Страховщик признал данный случай страховым и согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ. определил к выплате сумму страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Данная сумма была перечислена на расчетный счет истца.Указанная сумма страхового возмещения является заниженной, не достаточной для восстановительного ремонта автомобиля истца.

В результате указанного ДТП автомобиль Шкода Фабиа, г/н <данные изъяты>, получил механические повреждения, в связи с чем, истец обратился к ИП ФИО6, с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на проведение независимой экспертизы ТС, истец оплатил ИП ПротопоповА.А. - <данные изъяты>. которые в порядке ст. 100 ГПК РФ прошу взыскать с ответчика. В результате проведенных расчетов подготовлено заключение № в соответствии с которым - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.; величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб. Согласно статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2005 года утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его
эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении в рамках обязательного страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно П. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с момента их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае и на его основании принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, либо направить письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО7     в судебном заседании требования иска поддержал в уточненной форме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Мазда 3, г/н <данные изъяты>, было повреждено т/с Шкода Фабиа, г/н <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ».

Истцом было подано заявление в страховую компанию в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о прямом возмещении материального ущерба. Страховщик признал данный случай страховым и согласно страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ. определил к выплате сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма была перечислена на расчетный счет истца. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются гражданским законодательством, гл. 48 ГК РФ и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение лишь в случае прямого указания федерального закона.. В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На момент вынесения решения суда ответчик возместил требования иска в полном объеме. Следовательно необходимо истцу также возместить все расходы, понесенные по иску.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представительство интересов истца в судебном заседании в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону исполнено представителем ФИО7

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в разумных пределах, они сопоставимы с объемом оказанных услуг.

Суд учитывает сложность дела, и то обстоятельство, что представитель истца присутствовал в двух судебных заседаниях, так же представителем были подготовлены все процессуальные документы, изучены нормы материального права и судебной практики, связанные с возникшими между сторонами спора, в связи с чем расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб. суд считает разумными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом.

Принимая во внимание указанные нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая, что заявленные истцом требования были удовлетворены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании в его пользу расходов по оформлению доверенности, по экспертизе и на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй стать 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 долг - <данные изъяты> руб., УТС - <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб. итого <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 стоимость оценки - <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу местного бюджета госпошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                          Галицкая В.А.