Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2021 ~ М-878/2021 от 02.07.2021

                 Дело № 2-1456-21

УИД № 23RS0035-01-2021-001683-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         18 августа 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) к Окуневу Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п.11.1. Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На дату направления иска суд, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>.

Просит взыскать с Окунева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Окунев А.А. в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его, представил в суд отзыв, котором указывает, что с иском не согласен. Просит отказать в иске в части взыскания штрафных процентов в размере <данные изъяты>

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Окуневым А.А. ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, Окунев А.А. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО4 своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован размер задолженности в сумме <данные изъяты>, и, в соответствии с п.11.1. Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Окунева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 154141 рубль 95 копеек и госпошлины в размере <данные изъяты>, на основании заявления Окунева А.А. отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края.

Из представленного истцом расчета, следует, на дату направления иска суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>.

В связи с изложенным, указанная задолженность подлежит взысканию с Окунева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк».

Доводы Окунева А.А. о не соразмерности штрафных санкций в размере <данные изъяты> нарушенному обязательству, в связи с чем они не подлежат взысканию, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, просроченная задолженность по основному долгу, то есть нарушенное обязательство, составляет <данные изъяты>.

Штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляют <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что штрафные санкции являются соразмерными нарушенному обязательству, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки, а также для отказа ее взыскания у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Окунева Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья: А.Г. Клюкин