Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2018 ~ М-1368/2018 от 10.07.2018

    Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Касило М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1425/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Шевелёву Н.Н. и Шевелёвой Е.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шевелёву Н.Н. и Шевелёвой Е.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шевелёвым Н.Н. заключен кредитный договор № по которому банком заемщику выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Для обеспечения обязательств по договору банком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Шевелёвой Е.К. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шевелёва Н.Н. перед банком составляет 777 910 рублей 80 копеек. В адрес заемщика и поручителя банком направлялись письма с требованием о досрочном погашении всей суммы займа, которые оставлены без удовлетворения. На основании ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд: взыскать в солидарном порядке с Шевелёва Н.Н. и Шевелёвой Е.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 777 910 рублей 80 копеек, из которых: 614 566 рублей 66 копеек – просроченный основной долг; 125 194 рубля 11 копеек – просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг – 27 289 рублей 24 копейки; неустойка за просроченные проценты – 10 851 рубль 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 979 рублей 11 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчики Шевелёв Н.Н. и Шевелёва Е.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шевелёвым Н.Н. заключен кредитный договор №, по которому банком заемщику выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по вкладу №. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «10» числа каждого месяца. (п.1.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора. (п.6).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительства Шевелёвой Е.К. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.7).

Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в приложении № 1 являются неотъемлемой часть договора. (п.11).

Договор содержит подписи заемщика и кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком также оформлено распоряжение на перечисление кредита на счет по вкладу.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № с Шевелёвой Е.К., по которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Шевелёвым Н.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 указанного договора поручителю известны все условия кредитного договора и она согласна отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором. За каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в два раза ставки, установленной за пользование кредитом, указанной в п.2 договора, процентов годовых от суммы просроченного кредита, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 Договора, но без учета неустойки заемщика.

Договор поручительства Шевелёвой Е.К. подписан.

Согласно п. 3.4.1. общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить части или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как видно из материалов дела сумма кредита в полном размере ДД.ММ.ГГГГ зачислена банком на счет, открытый на имя заемщика.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Шевелёву Н.Н. денежные средства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме.

Данные обстоятельства ни заемщиком, ни поручителем не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шевелёвым Н.Н. заключены дополнительные соглашения № 1 и 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми заемщику был установлены новые графики платежей.

С поручителем Шевелёвой Е.К. банком также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения № 1 и 2 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны новые графики платежей.

Условия кредитного договора с учетом их изменений заемщиком надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика Шевелёва Н.Н. и поручителя Шевелёвой Е.К. направлены письма с требованием возврата всей суммы кредита, данное требование ни заемщиком, ни поручителем не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шевелёва Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 777 910 рублей 80 копеек, из которых: 614 566 рублей 66 копеек – просроченный основной долг; 125 194 рубля 11 копеек – просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг – 27 289 рублей 24 копейки; неустойка за просроченные проценты – 10 851 рубль 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 979 рублей 11 копеек.

    Суд проверил расчет задолженности и находит его верным, ответчиками расчет задолженности не оспаривается.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что между истцом и ответчиками было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и договора поручительства, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, Шевелёвы Н.Н. и Е.К. располагали полной информацией о предоставленной заемщику услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности определенные кредитным договором и договором поручительства, обязательства по которым ими не исполняются, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга, процентов по нему, и неустойки В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 10 979 рублей 11 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью, суд приходит к выводу о взыскании с Шевелёва Н.Н. и Шевелёвой Е.К. в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 979 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шевелёва Н.Н. и Шевелёвой Е.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 777 910 рублей 80 копеек, из которых: 614 566 рублей 66 копеек – просроченный основной долг; 125 194 рубля 11 копеек – просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг – 27 289 рублей 24 копейки; неустойка за просроченные проценты – 10 851 рубль 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 979 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                 У.В. Слукина