Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3877/2011 ~ М-3978/2011 от 22.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре Колосовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3877/11

по исковому заявлению Шичкиной В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

установил:

Шичкина В.В. обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер> относящиеся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, участки расположены в центральной части кадастрового квартала, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата> В обосновании требований указала, что является наследником первой очереди к имуществу <...> ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также вышеуказанные земельные участки. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельные участки истице отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на указанные земельные участки.

Истец Шичкина В.В. в судебном заседании исковые требования и их основания поддержала.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (далее ТУФАУГИ) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном разбирательства, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 25, 106), возражений относительно заявленных исковых требований и их основаниях не представил.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Раменского муниципального района Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о судебном разбирательства, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 27, ). Представителем представлены письменные объяснения по делу, в котором указано, что разрешение спора оставляют на усмотрение суда, просят рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 30).

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о судебном разбирательства, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 26, 105).

Суд, доложив дело, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, а именно ч. 4 ст. 35, гарантирует гражданам право наследования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> умер ФИО1 (л.д. 10).

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является <...> Шичкина В.В. (л.д. 11).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде следующего имущества: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в филиале <номер> Люберецкого отделения <...> на счетах <номер> в сумме <...>, <номер> в сумме <...>. с причитающимися процентами и компенсацией; автомобиля марки <...>; спорных земельных участков площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> и площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> относящихся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, участки расположены в центральной части кадастрового квартала.

На вышеуказанное имущество за исключением спорных земельных участков нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 31-34).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельные участки нотариусом отказано (л.д. 35).

В судебном заседании установлено, что спорные земельные участки образованы вследствие раздела земельного участка площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, находившегося по вышеуказанному адресу, собственником которого являлся наследодатель ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ФИО2 на данный земельный участок (л.д. 12), а также решением собственника о разделе земельного участка (л.д. 39).

Как объекты земельных правоотношений спорные земельные участки прошли государственный кадастровый учет, о чем имеются кадастровые паспорта. Земельному участку площадью <...> кв.м с присвоен кадастровый номер <номер> (л.д. 45).. Земельному участку площадью <...> кв.м присвоен кадастровый номер <номер> (л.д. 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами…из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истица приняла в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. На часть наследственного имущества нотариусом истице выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку право собственности наследодателя на спорные земельные участки не были зарегистрированы в установленном порядке на день открытия наследства, спорные участки обоснованно не были нотариусом включены в состав наследственного имущества, соответственно истец лишена возможности во вне судебном порядке оформить свое право собственности на данные земельные участки.

Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из изложенного, суд соглашается с доводами истца, принявшей наследство после смерти своего мужа в установленном законом порядке, о включении спорных земельных участков в состав наследственного имущества, наличии оснований для признания за ней права собственности на них.

Удовлетворения исковые требования суд исходит из положений ст. 12 ГК РФ, устанавливающих, что одним из способов защиты права является признание права, а также требований ст. 59 Земельного кодекса РФ согласно которым признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя Шичкина В.В. на земельные участки площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> и площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> относящиеся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, участки расположены в центральной части кадастрового квартала ограничивает права наследника Шичкиной В.В. на оформление наследственных прав в отношении него, за истцом должно быть признано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шичкиной В.В. удовлетворить.

Признать за Шичкиной В.В. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер> относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, участок расположен в центральной части кадастрового квартала, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>

Признать за Шичкиной В.В. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер> относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, участок расположен в центральной части кадастрового квартала, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья О.А. Липилина