ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1101/2019 по иску Грицук Александра Николаевича к Пупышеву Денису Алексеевичу и Пупышевой Галине Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе права собственности, выселении,-
у с т а н о в и л :
Грицук А.Н. обратился в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к Пупышеву Д.А. и Пупышевой Г.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе права собственности, выселении.
В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец Грицук А.Н. не явился по неизвестной суду причине, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд,-
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Грицук Александра Николаевича к Пупышеву Денису Алексеевичу и Пупышевой Галине Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе права собственности, выселении.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, не лишают истца вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового явления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении суда, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.У. Ванеев