Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2459/2020 ~ М-1714/2020 от 14.05.2020

Дело №

50RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Т. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд в порядке ч.1.1.ст.3 ГПК РФ к ответчику, заявляя указанные требования.

В силу п.4, п.5 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 57, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением суда от <дата> истцу предложено представить подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины, подлинники приложенных к исковому заявлению документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, а так же полный исковой материал для ответчика в срок до <дата>.

При этом истцу разъяснено, что при непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок и искового заявления, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Копия вышеуказанного определения направлена судом по почте в адрес истца, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором официального сайта Почты России получена им 19.06.2020г. ( 14128047166657) и 09.07.2020г. ( 14128048167134)

Между тем, до настоящего времени сведения об исполнении истцом указанных требований в суд не поступали.

Учитывая изложенное, принимая во внимание комментируемые нормы права, суд приходит к выводу о том, что при данных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 152 ГПК РФ, суд,

определил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Т. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее в порядке ч.1.1.ст.3 ГПК РФ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения недостатков он не лишен права на повторное обращение с данными требованиями.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья