Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2013 ~ М-1496/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-2462/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                                                      г. Благовещенск

           Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                      Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                                  А.А. Гальцевой,

с участием истца Романова С.Н., представителя истца Шалупенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Романова С.Н. к Никольскому А.В. о взыскании долга по договору, -

УСТАНОВИЛ:

ИП Романов С.Н. обратился в суд с иском к Никольскому А.В. с требованиями о взыскании долга по договору, указав что *** сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов, согласно которому ИП Никольский А.В. обязался передать ИП Романову С.Н. нефтепродукты (дизельное топливо зимнее) в количестве 15 000 литров по цене *** за литр до ***.

В сою очередь, ИП Романов С.Н. обязался поставить ИП Никольскому А.В. соевые половинки в количестве 25 тонн по цене *** за тонну, всего на ***. Он (истец) свои обязательства по договору исполнил, отгрузил половинки сои и сою ИП Никольскому А.В. в полном объеме. В настоящее время свои обязательства по договору ИП Никольский А.В. не исполнил, не предоставил ему (истцу) дизельное топливо (зимнее) в количестве 15 000 литров и не выплатил денежные средства за половинки сои и сою в сумме ***. В настоящее время Никольский А.В. деятельность в качестве индивидуального предпринимателю не осуществляет.

Истец требовал взыскать с ответчика сумму по договору в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины ***.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму по договору ***, расходы по оплате государственной пошлины ***, расходы по плате услуг представителя ***. Кроме того, пояснил, что договор *** был заключен именно с Никольским А.В., который имеет характерную примету - у него нет одной ноги, поэтому спутать Никольского А.В. с другим лицом невозможно. Заключил договор по рекомендации главы соседнего фермерского хозяйства. Никольский А.В. сою получил, а рассчитываться за нее не стал, после совершения сделки перестал отвечать на звонки, в связи с чем он (истец) вынужден был обратиться в полицию.

Представитель истца в судебном заседании доводы истца поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав мнения истца, представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В илу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального оформления.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства ( ст. 162 ГК РФ).

Как следует из представленного договора поставки нефтепродуктов от ***, заключенного между ИП Никольским А.В. и индивидуальным предпринимателем Романовым С.Н., ИП Никольский А.В. обязался передать ИП Романову С.Н. нефтепродукты (дизельное топливо зимнее) в количестве 15 000 литров по цене *** за литр до *** (п. 1.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора установлено, что покупатель обязуется поставить соевые половинки в количестве 25 тонн *** за тонну, на сумму ***.

То обстоятельство, что договор заключен именно с Никольским А.В., ответчиком по делу, помимо показаний самого истца о примете ответчика - отсутствие ноги, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель 1, который пояснил, что является работникам истца, Никольского А.В. видел один раз, *** он приезжал, забрал сою. Никольскому А.В. около 60 лет, у него нет левой ноги.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, показания свидетеля не противоречат установленным судом по делу обстоятельствам о заключении договора, а также отгрузки сои.

Так, согласно товарно-транспортной накладной (зерно) *** от ***, ИП Романовым С.Н. на автомобиле КАМАЗ, госномер 847, произведена отгрузка сои и половинок сои и доставка из Борисоглебки в Благовещенск.

Ответчик не представил возражения на заявленные требования. Также не представил доказательства, опровергающие доводы истца о том, что он (ответчик) получил от истца соевые половинки сою и распорядился данным товаром.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчик получил половинки сои и сои на условиях и при обстоятельствах, на которые истец ссылается, в связи с этим у ответчика возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ получение неосновательного обогащения не допускается.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленной выписке из единого госреестра индивидуальных предпринимателей, ИП Никольский А.В. прекратил деятельность в качестве ИП с ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины - ***.

По правилам ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, периода его рассмотрения в суд - 2 судебных заедания, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя ***, несение которых подтверждается распиской от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Никольского А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Романова С.Н. за полученный товар ***, расходы на оплату услуг представителя ***, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - ***.

Ответчиком Никольским А.В. может быть подано заявление в Благовещенский городской суд об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения, т.е. ***.

Судья                                                                                                                    Г.В. Фандеева