Определение по делу № 2-1956/2017 ~ М-1838/2017 от 13.11.2017

№ 2-1956/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к КАА о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с КАА сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130983,96 руб., в том числе:1 486,49 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 4 283,44 руб. просроченные проценты; 125214,03 руб. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819,68 руб., всего 134803,64 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО4, КАА

Мотивируя требования тем, что КАА, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым КАА получил кредит в сумме 153 795,00 рублей сроком на 36 мес. под 22,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ КАА принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Созаемщикам денежных средств в размере 153 795,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Созаемщиками условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Сведениями о том, что истец не явился по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец в судебное заседание по второму вызову не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях, предусмотренных ст. 93 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В данном случае, в связи с оставлением гражданского дела без рассмотрения, уплаченная ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № государственная пошлина в сумме 3819,68 рублей: 1817,49 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ + 2002,19 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к КАА о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд за защитой своих прав и законных интересов, а также обращению с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную инспекцию налоговой службы России № по <адрес> возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере 3819,68 (три тысяч восемьсот девятнадцать рублей шестьдесят восемь копеек), в том числе 1817,49 (одна тысяча восемьсот семнадцать рублей сорок девять копеек) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 2002,19 (две тысячи два рубля девятнадцать копеек) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья