Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2014 ~ М-345/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-1025/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» к Бойкову Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» обратилось в суд с иском к Бойкову Ф.В., в обоснование указав, что 18.03.2013 между сторонами заключен договор микрозайма № *** на сумму 40000 рублей, под 12 % в месяц, на срок до 14.09.2013. Ответчик обязался согласно графику платежей уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование заемными средствами ежемесячно. Истец свои обязательства перед Бойковым Ф.В. выполнил в полном объеме, выдав денежные средства 18.03.2013. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически нарушал условия договора займа по уплате суммы займа и процентов за пользование замеными средствами, не произведя ни одного платежа.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты в размере 33600 рублей, пени в размере 17512 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Щука А.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что в расчете допущена арифметическая ошибка в части указания общей суммы долга, которая составляет 91112 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, равно как и ходатайств об отложении не представил. Дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя заимодавцу право требования (возврата займа, по общему правилу).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 18.034.2013 между ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» и Бойковым Ф.В. заключен договор микрозайма № *** на сумму 40000 рублей, под 12 % в месяц, на срок до 14.09.2013 (л.д. 13-14).

18.03.2013 указанные денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11).

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался погашать ежемесячно 9729 рублей (л.д. 12).

Из отчета по платежам следует, что ответчик не произвел ни одного платежа по договору (л.д. 10).

Согласно п. 4.1 договора микрозайма в случае нарушения сроков возврата и процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа в настоящее время состоит из суммы основного долга в размере 40000 рублей, процентов в сумме 33600 рублей, пеней в размере 17512 рублей (л.д. 9).

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2333 рубля 36 коп. также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» к Бойкову Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бойкова Ф.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» задолженность по договору микрозайма № *** от 18.03.2013 в размере 40000 рублей, проценты в сумме 33600 рублей, пени в размере 17512 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2333 рубля 36 коп., всего – 93 445 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: З.И. Пулатова. Решение не обжаловано.