Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2021 (2-1127/2020;) ~ М-656/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-218/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                               15 января 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Рогачевой А.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Севрук Елены Сергеевны к Денесюк Алексею Владимировичу, Космачевой Ирине Анатольевне (третье лицо – Ефатерова В.С.) о выселении,

установил:

            Севрук Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Денесюк А.В., Космачевой И.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником 7/8 долей в праве собственности на указанное жилое помещение после смерти ФИО6 Собственником 1/8 спорного жилого помещения является Ефатерова В.С. Ответчики зарегистрированы по данному адресу Ефатеровой В.С. с разрешения прежнего собственника. Ответчики не являются членами ее семьи, отказываются добровольно выселиться из занимаемого жилого помещения, при этом соглашение между ней и Ефатеровой В.С. о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в том числе не был определен порядок пользования общими помещениями спорного жилого помещения на случай передачи собственниками принадлежащих им комнат в пользование другим лицам по гражданско-правовым договорам.

            В судебном заседании истец заявил об отказе от иска полностью, в связи с мирным урегулированием спора.

           Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Ефатерова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Денесюк А.В., Космачева И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Налабордина А.В. полагала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

       В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

         Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщено в дело, последствия прекращения производства по делу известны истцу, что следует из содержания указанного заявления.

          С учетом установленных обстоятельств и приведенных процессуальных правовых норм производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

            Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

            Принять отказ истца Севрук Елены Сергеевны от исковых требований к Денесюк Алексею Владимировичу, Космачевой Ирине Анатольевне (третье лицо – Ефатерова В.С.) о выселении.

            Производство по делу прекратить.

            Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                                       А.В. Рогачева