Решение по делу № 2-1284/2016 (2-8490/2015;) ~ М-8122/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-1291/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года                                         г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Абрамцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.Ю., О.Ф.Э., Г.Г.Н., Б.М.Г., Б.А.Д., О.В.К., Г.С.Н., Д.А.В., М.С.С., М.С.А., Б.Н.И., П.Н.В., Н.Б.И., К.Ю.В., Т.А.А., П.Т.Ю., Л.Л.А., Б.Д.В., Ш.С.А. в лице законного представителя Ш.А.А. к < ИЗЪЯТО > об обязании заключить индивидуальный договор энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

К.И.Ю., О.Ф.Э., Г.Г.Н., Б.М.Г., Б.А.Д., О.В.К., Г.С.Н., Д.А.В., М.С.С., М.С.А., Б.Н.И., П.Н.В., Н.Б.И., К.Ю.В., Т.А.А., П.Т.Ю., Л.Л.А., Н.Б.И. Д.В., Ш.С.А. в лице законного представителя Ш.А.А. обратились в суд с названным выше иском, указав, что являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: < адрес > Согласно Правил землепользования и застройки городского округа «Город Калининград», утверждённых решением окружного Совета депутатов г. Калининграда от < Дата > №, вышеуказанные земельные участки, расположены в зоне Ж-4 - зоне застройки индивидуальными домами, в границах < адрес > Категория вышеуказанных земельных участков – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – индивидуальные жилые дома с придомовыми земельными участками и дворовыми постройками, в связи с чем истцы не являются гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. В 2014 году на территории проживания с их долевым участием построена новая линия электропередач. Все участники строительства были подключены к новой ЛЭП с составлением Акта установки счётчика. Истцы пользуются электроэнергией, но договора на электроснабжение у них нет. В 2015 году они обратились в < ИЗЪЯТО >, как Гарантирующему Поставщику электроэнергии в Калининградской области, с заявлением о заключении с ними индивидуального договора энергоснабжения, однако им было рекомендовано предоставить следующие документы: акт разграничения балансовой принадлежности, согласованный < ИЗЪЯТО > и председателем < ИЗЪЯТО > Д.С.Ю.; расчет потерь в электросетях; договор для оплаты этих потерь с < ИЗЪЯТО >», как собственника ЛЭП. В последующем они обратились в < ИЗЪЯТО > с заявлением о согласовании акта разграничения балансовой принадлежности и произведения расчета потерь. В полученном ответе было рекомендовано заключить договор о пользовании имущества с < ИЗЪЯТО > также было отказано в расчете потерь на том основании, что < ИЗЪЯТО > не имеет такой возможности. Председатель < ИЗЪЯТО > Д.С.Ю. проигнорировал обращения о подписании акта разграничения балансовой ответственности и сообщил, что не обладает возможностью рассчитать потери в электрических сетях. Ссылаются на то, что прямое подключение с гарантирующим поставщиком электроэнергии жизненно необходимо, в связи с тем, что жилые дома, в которых постоянно проживают их семьи, помимо электроэнергии имеют автономные коммуникации (водоснабжение, канализация, отопление), функционирование этих систем зависит от бесперебойной подачи электроэнергии. Отключение электрической энергии сделает невозможным проживание в домах, которые являются для них и их членов семьи единственным местом проживания. Председатель < ИЗЪЯТО > Д.С.Ю. неоднократно получал предупреждение об отключении электроэнергии от гарантирующего поставщика < ИЗЪЯТО > в связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии. Нормальное жизнеобеспечение зависит от добросовестности членов < ИЗЪЯТО > по оплате потребленной электроэнергии. Они оплачивают потребленную электроэнергию в полном объеме, по тарифу 3,65 рубля, утверждённому приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от < Дата > № Правлением < ИЗЪЯТО > самовольно установлен необоснованно завышенный тариф на электроэнергию 4,05 рубля, в соответствии с которым, правление выставляет счёт за потреблённую электроэнергию гражданам, в том числе и всем им. Единственный выход из сложившейся ситуации заключение прямых договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком < ИЗЪЯТО > При этом, указывают, что линия электропередач, через которую они подключены к гарантирующему поставщику является бесхозяйной, так как не стоит на балансе у < ИЗЪЯТО > и не является собственностью юридического лица, кроме того, для заключения договоров электроснабжения < ИЗЪЯТО > не обладает статусом энергоснабжающей (энергосбытовой) организации, осуществляющей отпуск энергии сторонним потребителям. Таким образом, < ИЗЪЯТО > при отсутствии статуса энергоснабжающей или энергосбытовой организации не имеет права заключать договоры на предоставление электроэнергии. Кроме того, земли общего пользования в каком-либо виде права у < ИЗЪЯТО > не находятся, иной инфраструктуры < ИЗЪЯТО > не имеет. В связи с изложенным, просят обязать < ИЗЪЯТО > заключить с истцами индивидуальные договора энергоснабжения.

Определением суда от < Дата > гражданские дела по искам вышеуказанных истцов объединены в одно производство.

ФИО4Ю., О.Ф.Э., Г.Г.Н., Б.М.Г., Б.А.Д., О.В.К., Г.С.Н., Д.А.В., М.С.С., М.С.А., Б.Н.И., П.Н.В., Н.Б.И., П.Т.Ю., Л.Л.А., Ш.С.А. в лице законного представителя Ш.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

ФИО5В., Т.А.А., Н.Б.И. Д.В., а также представитель ФИО4А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, полагали, что недостающие документы ответчик должен затребовать самостоятельно.

Представитель ответчика < ИЗЪЯТО > по доверенности Х.И.А., возражал против заявленных требований, пояснив, что истцами не предоставлен полный пакет документов, предусмотренный п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № от < Дата >, в связи с чем до настоящего времени договора энергоснабжения с ними не заключены. Кроме того, ранее в судебном заседании представитель ответчика Л.С.А. поясняла, что поскольку земельные участки истцов расположены на территории СНТ, заявителям необходимо обращаться за получением актов разграничения балансовой принадлежности именно в СНТ, которое должно перераспределить часть мощности заявителям, а также заключить договор на использование имущества общего пользования, самостоятельно истребовать указанные документы < ИЗЪЯТО > не имеет возможности, так как данные вопросы подлежат разрешению непосредственно между заявителями и СНТ.

Представитель < ИЗЪЯТО > П.А.Г. также возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что для заключения индивидуального договора энергоснабжения истцам необходимо собрать полный пакет документов, а также предоставить акты разграничения балансовой принадлежности между ними и < ИЗЪЯТО >, которые должны быть надлежащим образом согласованы с сетевой организацией. В настоящее время акт разграничения балансовой принадлежности составлен между < ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО >

Председатель < ИЗЪЯТО > Д.С.Ю. пояснил, что сети электроэнергии построены < ИЗЪЯТО > с привлечением денежных средств как членов товарищества, так и истцов, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в настоящее время между < ИЗЪЯТО > и истцами не разрешен вопрос использования объектов инфраструктуры общего пользования.

Представитель < ИЗЪЯТО > по доверенности П.С.В., в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в настоящее время заключение индивидуальных договоров с гарантирующим поставщиком без разрешения между < ИЗЪЯТО > и истцами вопросов использования объектов инфраструктуры общего пользования СНТ приведет к нарушению прав других членов садового товарищества.

Представитель СНТ «Лесное» по устному ходатайству Г.М.Ю. в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица К.А.Н., К.Т.А., Т.П.А., М.С.М., Т.Н.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что К.И.Ю. является собственником 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером < адрес >, площадью 529 кв.м., расположенного по адресу: < адрес > категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальные жилые дома в 1-3 этажа с придомовыми земельными участками и дворовыми постройками и расположенном на данном земельном участке, жилого дома.

О.Ф.Э. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: < адрес >

Г.Г.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером < адрес >, расположенного по адресу: < адрес >, а также расположенного на данном участке жилого дома.

Б.М.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 608 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов – для застройки индивидуальным жилым домом, расположенного по адресу: < адрес > а также жилого дома, расположенном на указанном участке.

Б.А.Д. является собственником земельного участка площадью 931 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >, а также жилого дома, расположенном на указанном участке.

О.В.К. является собственником земельного участка площадью 458 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >, а также жилого дома, расположенном на указанном участке.

Г.С.Н. является собственником земельного участка площадью 634 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес > а также расположенного на нем жилого дома.

Д.А.В. является собственником земельного участка площадью 650 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г< адрес > а также расположенного на нем жилого дома.

М.С.С. является собственником земельного участка площадью 685 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >, а также расположенного на данном участке жилого дома.

М.С.А. является собственником 9/10 доли земельного участка площадью 1011 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >, а также расположенного на данном участке жилого дома.

Б.Н.И. является собственником земельного участка площадью 671 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >, а также расположенного на данном участке жилого дома.

П.Н.В. является собственником, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, площадью 575 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу < адрес > а также расположенного на данном участке жилого дома.

Н.Б.И. является собственником земельного участка площадью 435 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >, а также расположенного на данном участке жилого дома.

К.Ю.В. является собственником земельного участка площадью 615 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес > а также расположенного на данном участке жилого дома.

Т.А.А. является собственником ? доли земельного участка площадью 890 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >, а также расположенного на данном участке жилого дома.

П.Т.Ю. является собственником земельного участка площадью 497 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >

Л.Л.А. является собственником, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 869 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >, а также расположенного на данном участке жилого дома.

Н.Б.И. Д.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 886 кв.м. и №, площадью 645 кв.м. расположенные по адресу: < адрес >

Ш.С.А. является собственником земельного участка площадью 985 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес > а также расположенного на данном участке жилого дома.

Согласно Приказу Службы по государственному регулированию цен и тарифов по Калининградской области от < Дата > № < ИЗЪЯТО > является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области, в своей зоне деятельности, в т.ч. в г. Калининграде (л.д.82).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от < Дата > № «Об электроэнергетике», п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от < Дата > № (далее – Основных положений), Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Пунктом 74 Основных положений предусмотрено, что, в случае если гражданин, указанный в п. 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа.

Согласно пункту 34 указанных выше Основных положений, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа либо в случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя).

В силу п. 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Судом установлено, что в марте 2015 года от истцов в адрес < ИЗЪЯТО > направлено письмо о заключении прямых договоров с гарантирующим поставщиком.

< ИЗЪЯТО > в письме № от < Дата > и № от < Дата >, а также от < Дата > №, разъяснило, что в соответствии с действующим законодательством для решения вопроса возможности заключения договора энергоснабжения, истцам необходимо предоставить ряд документов, предусмотренный Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, а именно: было предложено оформить акты разграничения балансовой принадлежности электросетей, где определена максимальная мощность электрооборудования, за которое ответственность несут заявители, а также непосредственно СНТ и сетевая организация (л.д.20,21,24).

Поскольку необходимый пакет документов, включая документы о технологическом присоединении, предусмотренные законодательством, и надлежащим образом согласованный с сетевой организацией < ИЗЪЯТО > ответчику до настоящего времени представлены не были, договора энергоснабжения с заявителями не заключены.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы ранее являлись членами < ИЗЪЯТО > однако в соответствии с их заявлениями, протоколом общего собрания от < Дата > и от < Дата > были исключены из членов общества, что ими не оспаривалось в судебном заседании.

С участием истцов на основании договоров долевого участия в инвестировании строительства ЛЭП-0,4 кВ построена ЛЭП-0,4 кВ с ЩВУ с подключением истцов к данному объекту с составлением акта установки счетчика в отношении каждого истца.

Как следует из материалов дела, в настоящее время Договор энергоснабжения < ИЗЪЯТО > заключен с < ИЗЪЯТО > Для заключения данного договора был представлен Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между потребителем < ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО > (л.д.45-59).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № электроснабжение < ИЗЪЯТО > осуществляется от №. Граница балансовой принадлежности < ИЗЪЯТО > начинается от наконечников приходящей КЛ-0,4 кВ в ЩВУ Потребителя от РУ-0,4 кВ, ТП 580.

Таким образом, поставщик осуществляет поставку электроэнергии на границу балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией < ИЗЪЯТО > и потребителем < ИЗЪЯТО > Владельцем объектов электросетевого хозяйства до границы балансовой принадлежности является < ИЗЪЯТО > а далее владельцем электросетей является < ИЗЪЯТО >

При таких обстоятельствах, участки истцов в настоящее время подключены к электрической сети в составе < ИЗЪЯТО > электроснабжение которого осуществляется по договору электроснабжения с < ИЗЪЯТО > согласно которому < ИЗЪЯТО > за счет потребителя (< ИЗЪЯТО > обеспечивает потребителю передачу энергии и мощности от сети сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном приложениями к договору.

При этом стороной истца и не отрицалось, что они пользуются электроэнергией и осуществляют платежи на лицевой счет < ИЗЪЯТО >, однако указывают, что поскольку их земельные участки отнесены к категории земель - земли населенных пунктов - индивидуальные жилые дома в 1-3 этажа, то закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к ним применим быть не может. Кроме того, линия ЛЭП-0,4 кВ, через которую они в настоящее время получают электроэнергию, построена с их участием в связи с чем они вправе пользоваться указанным объектом. Ссылаясь на п. 37 основных положений, указывают, что недостающие документы < ИЗЪЯТО > должно запросить самостоятельно.

Из материалов дела также следует, что фактически земельные участки истцов расположены на территории < ИЗЪЯТО > что подтверждается схемой расположения внешних границ < ИЗЪЯТО > (л.д.134), ранее заявители являлись членами указанного товарищества и вышли из общества согласно поданным им заявлениям.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст.19 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Исходя из п. 8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < Дата > N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Поскольку подключение истцов к электроэнергии в настоящее время осуществлено опосредовано с использованием объектов инфраструктуры общего пользования садового товарищества, то оформление актов разграничения балансовой принадлежности на каждого заявителя должно непосредственно осуществляться между < ИЗЪЯТО > и гражданином, с указанием мощности, выделенной < ИЗЪЯТО > от общей разрешенной мощности 100 кВт.

Доводы истцов, что < ИЗЪЯТО > не оформило в собственность земли общего пользования и не поставило на баланс линии электропередач через которые они подключены к гарантирующему поставщику, в связи с чем линии являются бесхозными не могут быть приняты во внимание.

В судебном заседании достоверно установлено, что ЛЭП-0,4 кВ с ЩВУ построена < ИЗЪЯТО > с привлечением денежных средств, как истцов, так и других членов садоводческого товарищества. Для строительства ЛЭП истцами были заключены договора долевого участия в инвестировании строительства ЛЭП-0,4 кВ < ИЗЪЯТО > Воздушная линия электроснабжения 0,4 кВ, введена в эксплуатацию и в 2015 году внесена в государственный кадастр недвижимости.

Кроме того, в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < ИЗЪЯТО > от < Дата >, дополнительным соглашением № от < Дата > и дополнительным соглашением № от < Дата > к вышеуказанному договору, энергопринимающие устройства < ИЗЪЯТО > технологически присоединены к электрическим сетям < ИЗЪЯТО > с составлением соответствующих актов о разграничении балансовой и эксплуатационной ответственности.

Представленные истцами в ходе судебного разбирательства акты разграничения балансовой принадлежности между < ИЗЪЯТО > и конкретным истцом не могут быть приняты во внимание, поскольку не согласованы с сетевой организацией < ИЗЪЯТО >

При этом, письмом < ИЗЪЯТО > от < Дата > истцам был подробно разъяснен порядок согласования опосредованного присоединения к объектам электросетевого хозяйства, а также решения вопроса о перераспределении части мощности выделенной < ИЗЪЯТО > на каждого заявителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отдельный договор энергоснабжения с гражданином-потребителем в данном случае может быть заключен лишь тогда, когда обеспечен раздельный учет объемов потребления электрической энергии между индивидуальным земельным участком и < ИЗЪЯТО >. В ином случае, заключение отдельного договора энергоснабжения с истцом повлечет нарушение прав третьих лиц.

Для заключения самостоятельного договора с ответчиком, истцами, как лицами, чьи участки расположенны в границах территории < ИЗЪЯТО >, и пользующимися объектами инфраструктуры общего пользования садового товарищества, не было предоставлено соглашение с < ИЗЪЯТО >» о перераспределении части присоединенной мощности в пользу истцов, акты разграничения балансовой принадлежности, из которых видно за что несет ответственность сам гражданин, а за что < ИЗЪЯТО >.

Учитывая, что документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств согласованные надлежащим образом с сетевой организацией ОАО «Оборонэнерго» в нарушение п. 34 Постановления Правительства N 442 от < Дата >, истцами представлены не были, то отсутствие таких документов лишает ответчика возможности и правовых оснований заключить договор на электроснабжение с каждым истцом.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае заключение с истцами индивидуального договора энергоснабжения может привести к нарушению прав остальных членов СНТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ < ░░░░░░ > ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░░░░ >.

░░░░░: