Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2018 ~ М-1021/2018 от 27.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г.Тула    

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1011/ по иску ООО «Исан» к ООО «Ретар», Речиц Виктору Федоровичу о взыскании задолженности по договорам поставки, поручительства, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Исан» обратилось в суд с иском к ООО «Ретар», Речиц В.Ф. о взыскании задолженности по договорам поставки, поручительства, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата г. между ООО «Исан» и ООО «Ретар» был заключен Договор поставки товара № *. Согласно п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передать по Заявке (Заказу) Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания, именуемые в дальнейшем «Товар», в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным между сторонами и указанным в прилагаемых накладных.

Общество с ограниченной ответственностью «Исан» произвело поставку товара ООО «Ретар», согласно товарным накладным №* от дата. на сумму 102842 руб., №* от дата г. на сумму 312000 руб., №* от дата г. на сумму 46145 руб. Итого на сумму 460987 рублей 00 коп.

В соответствии с п.4.3. Договора поставки Покупатель обязан произвести оплату Товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня поставки соответствующей партии Товара.

В случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки платежа.

Однако в предусмотренный Договором срок Должник не исполнил обязательств по оплате товара. С учетом наличия переплаты по старым поставкам, произведенным до дата года в размере 3300 руб., дата. должник предоставил Кредитору гарантийное письмо, в котором гарантировал оплату задолженности в размере 457687 рублей в срок до дата года.

Однако к указанному сроку задолженность погашена не была, а Должник произвел оплату за товар частями, в период со дата. по дата., в общем размере 255687 рублей.

дата в адрес Должника и Поручителя были направлены идентичные Претензии с требованием оплатить задолженность в размере 243300 руб., а также неустойку в размере 553806 руб., итого 797106 рублей.

По состоянию на дата года задолженность ООО «Ретар» перед ООО «Исан» составляет 202000 рублей, а также неустойка в размере 903004 руб. 82 коп.

В соответствии с Договором поручительства № * от дата. к Договору поставки № * от дата г., заключенным между ООО «Исан» и Речицем Виктором Федоровичем, Поручитель обязуется субсидиарно с Должником отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств, указанных в пункте 1.2. настоящего Договора поручительства («Обеспеченные обязательства»).

Исходя из п.п. 1.2.,3.3,3.4,4.1 договора поручительства и требований закона, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ретар» и с Речиц Виктора Федоровича денежные средства по договору поставки №* от дата. и договору поручительства №* от дата. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исан» в размере 1118729 рублей 82 копеек, из них: 202000 рублей 00 коп. - сумма основного долга; 903004 руб. 82 коп. - неустойка, 13725 руб. -госпошлина.

Представитель истца ООО «Исан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ООО «Ретар», ответчик Речиц В.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представили.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки(§ 3 гл. 30 ГК РФ).

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (статья 434 ГК РФ).

Положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 ст. 438 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из смысла статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата г. между ООО «Исан» и ООО «Ретар» был заключен Договор поставки товара № *. Согласно п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передать по Заявке (Заказу) Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания, именуемые в дальнейшем «Товар», в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным между сторонами и указанным в прилагаемых накладных.

Согласно ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.4.3. Договора поставки Покупатель обязан произвести оплату Товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня поставки соответствующей партии Товара.

В случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № * от дата г., между ООО «Исаи» и Речицем Виктором Федоровичем был заключен договор поручительства № * от дата.

Поручитель обязуется субсидиарно с Должником отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств, указанных в пункте 1.2. настоящего Договора поручительства.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства обеспеченными обязательствами являются:

-    Обязательства по уплате цены Товаров, поставленных Должнику по Договору поставки, но не оплаченных Должником;

Обязательства Должника перед Кредитором по уплате пени, процентов, а также возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника из Договора поставки;

Обязательство по возмещению расходов на юристов, судебных издержек, издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником его обязательств из Договора поставки.

В силу п.3.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору поставки Кредитор предъявляет письменное требование к Поручителю в произвольной форме («Требование»), в котором указывается допущенное Должником нарушение (частичное или полное неисполнение обязательств из Договора поставки) и сумма требований Кредитора. Требование должно быть подписано уполномоченным представителем Кредитора и направлено Поручителю по электронной почте, по факсу, курьером или заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Договоре поручительства.

Пунктом 3.4. Договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется уплатить Кредитору сумму, предусмотренную к оплате в Требовании, в полном объеме без зачета встречных требований и предъявления каких-либо возражений против Требования Кредитора в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Требования.

Согласно п.4.1 Договора поручительства данный Договор действует до полного исполнения обязательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора поручительства были нарушены положения закона, по делу не имеется.

Договор поручительства по форме и содержанию отвечает требованиям ст.362 ГК РФ.

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Положениями статьи 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Со своими правами и обязанностями Речиц В.Ф. был ознакомлен в момент подписания договора поручительства дата года, что подтверждается его подписью в данном договоре.

Во исполнение вышеуказанного договора поставки Общество с ограниченной ответственностью «Исан» произвело поставку товара Обществу с ограниченной ответственностью «Ретар», согласно товарным накладным №* от дата. на сумму 102842 (сто две тысячи восемьсот сорок два) руб. 00 коп, №* от дата г. на сумму 312000 (триста двенадцать тысяч) руб. 00 коп, №* от дата г. на сумму 46145 (сорок шесть тысяч сто сорок пять) руб. 00 коп. Итого на сумму 460987 (четыреста шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 00 коп., что подтверждается представленными истцом товарными накладными.

Однако в предусмотренный Договором срок Должник не исполнил обязательств по оплате товара, а именно 414842 (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот сорок два) руб. 00 коп. по товарным накладным №* и №* до дата., а также 46145 (сорок шесть тысяч сто сорок пять) руб. 00 коп. по товарной накладной №* до дата.

С учетом наличия переплаты по старым поставкам произведенным до дата года в размере 3300 (три тысячи триста) руб. 00 коп. дата. должник предоставил кредитору гарантийное письмо, в котором гарантировал оплату задолженности в размере 457687 (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 00 коп. в срок до дата года, что усматривается из копии гарантийного письма.    

Однако к указанному сроку задолженность погашена не была, а должник произвел оплату за товар частями, в период со дата. по дата в общем размере 255687 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 00 коп., что видно из копии акта сверки.

дата. в адрес должника и поручителя были направлены идентичные претензии с требованием оплатить задолженность в размере 243300 (двести сорок три тысячи триста) руб. 00 коп., а также неустойку в размере 553806 (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот шесть) руб. 00 коп., итого 797106 (семьсот девяносто семь тысяч сто шесть) рублей 03 коп.

По состоянию на дата года задолженность ООО «Ретар» перед ООО «Исан» составляет 202000 (двести две тысячи) рублей 00 коп, а также неустойка в размере 903004 (девятьсот три тысячи четыре) руб. 82 коп.

Доказательств произведения оплаты по договору поставки № * от дата г. в полном объеме ответчики суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представили.

Судом проверен расчет задолженности ответчиков перед истцом, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчики в одностороннем порядке уклоняются от исполнения обязательств по договору поставки и договору поручительства от дата года, а поэтому в силу ст. 807, 810, 310, 322, 363 ГК РФ и условий названных выше договоров, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в сумме 202000 рублей.

Согласно ч.1. ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера причиненного ущерба.

Таким образом, суд, руководствуясь указанными нормами закона в их системной взаимосвязи, учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, последствия нарушения обязательства, приходит к выводу, что неустойка, заявленная истцом к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и усматривает основания для ее уменьшения согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о снижении размера неустойки с 903004,82 руб. до 202000 руб. рублей, поскольку сумма неустойки не может быть больше суммы основного долга, что свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчиков ООО «Исан» и Речиц В.Ф. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 202000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5, абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в размере 13725 рублей, подтверждённых документально.

Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Исан» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Ретар», Речиц Виктора Федоровича в пользу ООО «Исан» задолженность по договору поставки в размере 202000 руб., неустойку в размере 202000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13725 руб., всего взыскать 417725 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2018 года.

Председательствующий Н.В Потапова