Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3175/2016 ~ М-2451/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Григорова Г. В. к Григоровой Н. Г., ООО «МикроКапиталРуссия», 3- лицо отдел ССП Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону УФССП по РО об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Григоров Г.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Григоровой Н.Г., ООО «Микро Капитал Руссия», третье лицо – Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований Григоров Г.В. указал, что решением Октябрьского ь районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.10.2015 года за Григоровым Г.В. признано право собственности на 28/50 доли в праве собственности на нежилое помещение комнаты на 7-ом этаже №№ общей площадью 171,9 кв.м., в многоэтажном здании по адресу <...> <...>. При этом право собственности Григоровой Н.Г. уменьшено до 22/50 долей в указанных нежилых помещениях.

... г. Григоровым Г.В. были сданы документы на государственную регистрацию права долевой собственности на основании решения суда от 12.10.2015 года. Государственная регистрация не была произведена, т.к. на основании Постановления Железнодорожного районного отдела ССП г.Ростова-на-Дону УФССП по РО, Постановления Железнодорожного районного с уда г.Ростова-на-Дону от 20.02.2016 года

на объект недвижимости, зарегистрированный за Григоровой Н. Г., наложен арест и запрещено производить регистрационные действия.

Поскольку за Григоровым Г.В. право собственности на 28/50 доли в праве собственности на нежилое помещение комнаты на 7-ом этаже №№ общей площадью 171,9 кв.м., в многоэтажном здании по адресу <...> <...> признано решением суда от 12.10,2015 года, указанная доля не принадлежит Гигоровой Н.Г., истец обратился в суд и просит освободить от ареста и снять ограничения в виде запрета совершения действий по отчуждению обьекта недвижимости, принадлежащего Григорову Г.В. на праве собственности. Определением суда от 09.06.2016 года производство по делу по иску Григорова Г.В. к Григоровой Н.Г., ООО «Микро Капитал Руссия», третье лицо – Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону об освобождении имущества от ареста было приостановить до рассмотрения частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2016 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по иску Григорова Г.В., Григоровой В.В. к Григоровой Н.Г. о признании права собственности на нежилое помещение

Определением от 05.08.2016 года производство по делу было возобновлено и дело назначено к рассмотрению в судебное заседание на 23.08.2016 года на 14-15 часов

В судебное заседание истец, ответчик не явились. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание стороны не явились без уважительных причин.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 31 августа 2016 года на

17 час 00 мин.

О дате рассмотрения дела стороны уведомлены судом надлежащим образом

Стороны, в судебное заседание 31 августа 2016 года в 17 час 00 мин. повторно не явились без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ч.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились в судебное заседание повторно 31.08.2016 года без уважительных причин, то исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ч 6?223, 225 ГПК РФ. суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Григорова Г. В. к Григоровой Н. Г., ООО «МикроКапиталРуссия», 3- лицо отдел ССП Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону УФССП по РО об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :