Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1056/2017 ~ М-995/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-1056/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Сорочинск 19 сентября 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Хариной А.В.,

представителя истца Мышалова Д.В. – Репневой Е.В., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышалова Д. В. к Помазан Т. А., Лапаевой М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мышалов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме проживают и зарегистрированы ответчики Помазан Т.А. и Лапаева М.В. Между тем, членом его семьи ответчики не являются, договор найма жилого помещения с ними не заключался. Поскольку нарушаются права истца как собственника жилого дома, просит суд устранить препятствие в осуществлении права пользования и распоряжения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; признать Помазан Т.А. и Лапаеву М.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Помазан Т.А. и Лапаеву М.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

До начала судебного заседания от истца Мышалова Д.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца Репнева Е.В. поддержала данное заявление.

Помощник прокурора Харина А.В. считала возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Истец Мышалов Д.В., ответчики Помазан Т.А. и Лапаева М.В. в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и помощника прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление Мышалова Д.В. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Из данного заявления следует, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю понятны.

Данный отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Мышалова Д. В. от исковых требований к Помазан Т. А., Лапаевой М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по гражданскому делу по иску Мышалова Д. В. к Помазан Т. А., Лапаевой М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.В.Аксенова