Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2014 ~ М-372/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-637/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Болотовой Л.А.

с участием:

представителя заявителя филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Ничволд М.Г., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

заместителя начальника Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК Оганесян Г.Р.

при секретаре судебного заседания Цыба Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании бездействия судебного пристава- исполнителя» незаконным.

УСТАНОВИЛ

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в Шпаковский районный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава- исполнителя» незаконным.

В обоснование заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» указал, что на основании решения Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении должника Данилова С.А. вынесен судебный приказ. Требование судебного приказа - взыскать с данилова С.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате природного газа в сумме ....

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов УФССП по СК был направлен судебный приказ. Задолженность по оплате природного газа в сумме ... не взыскана.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Отсрочка исполнения решения суда судом не установлена.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек.

Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что нарушает права взыскателя.

В связи с тем, что более чем за два месяца исполнительного производства судебным приставом- исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству. Обязать судебного пристава-исполнителя В.В.Р. отдела службы судебных приставов УФССП по СК устранить допущенные недостатки по исполнительному производству о взыскании с Данилова С.А. задолженности в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель заявителя филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Ничволд М.Г. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Заместитель начальника Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК Оганесян Г.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Шпаковского РОСП УФССП России по СК В.В.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании решения Мирового судьи судебного участка № Орловой Н.Н. в отношении должника Данилова С.А. вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №. о взыскании с суммы задолженности за пользование природным газом в сумме ... руб. ... копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме .. руб. ... копеек. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского РОСП М.Л.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Данилова С.А. (л.д. 6-7).

В ходе судебного заседания заместителем начальника Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК Оганесян Г.Р. представлено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены. С должника Данилова С.А. задолженность за пользование природным газом в сумме ... рублей ... копеек, а также госпошлина в сумме ... рубль ... копеек взысканы в полном объеме.

В связи с исполнением исполнительного документа на момент принятия решения, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании бездействия судебного пристава- исполнителя» незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Болотова Л.А.

.