Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7158/2018 ~ М-2670/2018 от 22.03.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО УК «Комфорт» к Мкртчян Юлии Владимировне о демонтаже рекламной конструкции,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Комфорт» обратилось в суд с иском к Мкртчян Ю.В. о демонтаже рекламной конструкции.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

    Представитель истца Давыдова Т.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований в связи с добровольным демонтажом ответчиком рекламной конструкции. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик Мкртчян Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 93 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку представителем истца заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять его отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Государственная пошлина подлежит возврату по основанию, предусмотренному п. 1 подп. 3 ст. 333.40 НК РФ (прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом).

    Суд полагает необходимым обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г.Красноярска) возвратить истцу уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины в размере 6 000 рублей согласно поданного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ООО УК «Комфорт» к Мкртчян Юлии Владимировне о демонтаже рекламной конструкции, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.

    Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г.Красноярска) возвратить ООО УК «Комфорт» уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины в размере 6 000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Федеральный судья                             С.В. Мороз