Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-213/2015 от 24.06.2015

дело 12-213/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«4» августа 2015 года <адрес>

Судья Щелковского городского суда ФИО2 в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу Жукова ФИО3 на постановление мирового судьи 278-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о назначении Жукову А.М. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 278-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, Жуков А.М. признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей

Жуков А.М. не согласился с постановлением и подал жалобу, в жалобе на постановление сообщает, что не согласен с постановлением мирового судьи.

Жуков А.М. к назначенному времени в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении от него не поступило. Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с неявкой Жукова А.М. в суд, Жукову А.М. неоднократно направлялись повестки по указанному им месту проживания. При осуществлении его привода судебным приставом установлено, что Жуков А.М. по указанному им адресу длительное время не проживает, поскольку Жуков А.М. уклоняется от явки в суд, так как Жуков А.М. был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Судьей изучены все доводы Жукова А.М. заявленные в жалобе, а также судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении, где в протоколе сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением Жукова А.М. допустил выезд на полосу встречного движения, при обгоне транспортного средства, при наличии разметки 1.1, нарушил п.1.3 ПДД РФ, в графе объяснение имеется собственноручная запись Жукова А.М. «не нарушал правила ПДД с протоколом не согласен….» от подписи в протоколе Жуков А.М. отказался. л.д. 3,

-схема места совершения административного правонарушения, где обозначена траектория движения автомобиля под управлением Жукова А.М., где автомобиль через сплошную линию разметки выезжает на полосу предназначенную для встречного движения, затем возвращается на свою полосу движения через сплошную линию разметки л.д. 4,

-рапорт инспектора ДПС, где инспектор ДПС сообщает, что автомобиль под управлением Жукова А.М. был остановлен в связи с нарушением ПДД РФ, водитель автомобиля допустил выезд на полосу встречного движения, при разметке 1.1, в зоне ограниченной видимости л.д. 5,

-карточка водителя Жукова А.М. согласно которой у Жукова А.М. имеются однородные правонарушения в течение года л.д.6,

- дислокация дорожных знаков и дорожной разметки л.д.7-8,

- фотофиксация административного правонарушения л.д. 9,

- видеозапись, в ходе просмотра которой установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № выехал через сплошную линию разметки на полосу предназначенную для встречного движения, затем вернулся на свою полосу движения через сплошную линию разметки.

-постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 20-21

Суд оценивает протокол об административном правонарушении в отношении Жукова А.М., как составленный без процессуальных нарушений, обстоятельства изложенные в протоколе, по месту и времени его составления соответствуют исследованным судом материалам дела, требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Судом изучены доводы Жукова А.М. о том, что нарушения правил дорожного движения Жуков А.М. не совершал. Позиция Жукова А.М. обозначена в жалобе, из которой следует, что Жуков А.М. с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не согласен.

Следует учитывать, что дорожная разметка 1.1. Приложения ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Оценивая доказанность совершенного правонарушения и доводы Жукова А.М. о не согласии с постановлением мирового судьи, следует учитывать, что виновность Жукова А.М. по делу установлена, факт выезда автомобиля под управлением Жукова А.М. на полосу предназначенную для встречного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.3, схемой места выезда на полосу встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ л.д. 4, рапортом инспектора ДПС л.д. 5, дислокацией расположения дорожных знаков, материалами видеозаписи.

Поэтому доводы Жукова А.М. перечисленные в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, следует прийти к выводу, что действия Жукова А.М. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание Жукову А.М. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Сроки давности привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ не пропущены.

Поскольку оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, которым Жуков А.М. признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей не имеется, жалобу Жукова А.М. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Жукова ФИО4, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу Жукова А.М. оставить без удовлетворения.

Судья: Александров А.П.