Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1949/2017 ~ М-1712/2017 от 20.07.2017

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.08.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

помощника прокурора Янченко Е.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела Первомайским районным судом

УСТАНОВИЛ

Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением к Сироткину В.В. о взыскании суммы ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, указывая, что ответчик проживает в <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом с учётом правил подсудности.

Выслушав мнение помощника прокурора, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Хасанского районного суда Приморского края по следующим основаниям:

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 10.08.2017 г. следует, что ответчик Сироткин В.В. с 25.04.2012 г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Таким образом, достаточных доказательств фактического проживания ответчика на момент предъявления истцом прокурором 19.07.2017 г. заявления в суд по месту жительства, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется, оснований для признания указанного места жительства последним известным местом жительства ответчика при наличии у него регистрации по месту жительства не имеется, при этом судебное извещение о вызове в предварительное судебное заседание, направленное ответчику по названному адресу, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

Тем самым суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено, что на момент предъявления иска в суд ответчик проживал в Первомайском районе г. Владивостока.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Хасанского районного суда Приморского края по месту жительства ответчика в <адрес> края, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по заявлению военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к Сироткину Владимиру Владимировичу о взыскании суммы передать на рассмотрение Хасанского районного суда Приморского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья :