Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-219/2021 (2а-791/2020;) ~ М-836/2020 от 21.12.2020

Дело №2а-219/2021 (2а-791/2020)

УИД 28RS0005-01-2020-001239-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                            17 февраля 2021 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                              Ленда В.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности – Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Росгвардии по Амурской области к Палагуто Валерию Валерьевичу о прекращении права собственности на гражданское оружие,

У С Т А Н О В И Л :

Управления Росгвардии по Амурской области обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к Палагуто В.В. о прекращении права собственности гражданина на гражданское оружие МЦ-21-12, калибр 12/70, <номер>; разрешении Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожения гражданского оружия МЦ-21-12, калибр 12/70, <номер> на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований указано, что должностными лицами отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в связи с нарушением им требований Федерального закона «Об оружии» изъято гражданское оружие МЦ-21-12, калибр 12/70, <номер>. Изъятое оружие помещено в комнату хранения оружия МО МВД России «Благовещенский», где хранится по настоящее время. Отделом лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Росгвардии по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление о принятии мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (разрешения и ношения) оружия, либо принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий ФИО1 совершено не было. Указанное бездействие отделом лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Росгвардии по <адрес> расценивается как отказ от права собственности в отношении гражданского оружия МЦ-21-12, калибр 12/70, <номер>. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 209, 210, 226, 235, 236, 238 ГК РФ, ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии» административный истец обратился с настоящим иском.

Определением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МО МВД России «Благовещенский».

Представитель административного истца – ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, на их удовлетворении настаивала, дополнительно пояснила, что для реализации изъятого оружия сначала необходимо провести его техническую экспертизу и оценку, в результате чего затраты на реализацию спорного оружия превысят размер вырученных денежных средств в два раза. В связи с этим реализовать спорное оружие невозможно по причине отсутствия у административного истца необходимых на эти цели денежных средств и специалистов. Сам собственник мог реализовать право на продажу своего оружия, но не воспользовался им. Так он мог привести покупателя с разрешительными документами и переписать оружие на него, либо самостоятельно реализовать его через торговые точки, понеся расходы на техническую экспертизу и оценку. Также пояснила, что для утилизации оружие будет направлено в воинские части Росгвардии в <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв, в котором подтвердили, что изъятое у ФИО1 гражданское оружие хранится в комнате хранения оружия МО МВД России «Благовещенский», оставили разрешение требований на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признавалась судом обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 является владельцем гражданского оружия МЦ-21-12, калибр 12/70, <номер>.

Частью 1 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа <номер>, выданное ОЛРР (по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право хранения и ношения гражданского оружия МЦ-21-12, калибр 12/70, <номер> – аннулировано. Гражданское оружие МЦ-21-12, калибр 12/70, <номер>, ДД.ММ.ГГГГ изъято у ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время хранится в комнате хранения оружия МО МВД России «Благовещенский», что так же подтверждается письменным отзывом МО МВД России «Благовещенский» на исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости принятия решения в отношении изъятого у него гражданского оружия МЦ-21-12, калибр 12/70, <номер>, в котором административный ответчик предупрежден о возможности отчуждения принадлежащего ему оружия, указанное уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 67503053017766.

До настоящего времени ФИО1 не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия, он не зарегистрировал в ОВД документы, позволяющие хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Частью 1 ст. 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Кроме того, в силу пункта 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Учитывая, что у ФИО1 отсутствует разрешения на хранение и ношение гражданского оружия МЦ-21-12, калибр 12/70, <номер>, им в течении длительного времени не предпринималось мер по оформлению разрешения на хранение и ношение данного оружия, изъятое у ФИО1 оружие находится на хранении в органах внутренних дел более года, суд приходит к выводу, что указанное ружье подлежит принудительному отчуждению и уничтожению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, в силу ч. 19 ст. 333.36 НК РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Управления Росгвардии по Амурской области к Палагуто Валерию Валерьевичу о прекращении права собственности на гражданское оружие – удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности гражданина Палагуто Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 280-002, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, на гражданское оружие МЦ-21-12, калибр 12/70, <номер>.

Разрешить Управлению Росгвардии по Амурской области уничтожение гражданского оружия МЦ-21-12, калибр 12/70, <номер> на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального от 3 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с Палагуто Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 280-002, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета 300 (триста) рублей – сумму государственной пошлины при обращении в суд, от уплаты которой истец был освобожден на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2021 года.