Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2016 ~ М-280/2016 от 24.02.2016

Дело №2-439/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 07 апреля 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к С.В.В. о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» обратился в Благодарненский районный суд с иском к С.В.В. о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и С.В.В. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка России «<данные изъяты>» с лимитом кредита <данные изъяты>, с датой платежа ежемесячно не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости по кредиту. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам с ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительной сумме, либо в нарушение указанных сроков по Условиям. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В связи с нарушением С.В.В. Условий на основании п.2ст.811 и п.4.2.5 Условий в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплате неустойки по кредитной карте «<данные изъяты>» №. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

На основании изложенного, просит суд: взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты> с С.В.В. задолженность по кредитной карте «<данные изъяты>» № в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором ранее заявленные исковые требования к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте поддержал в полном объеме и просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен, ему были направлены судебные извещения о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела, что подтверждается почтовым отправлением, которое получено С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обоснование своих требований ПАО «<данные изъяты>» представил в копиях следующие доказательства: Заявление на получение кредитной карты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка «<данные изъяты>» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя карты (<данные изъяты>).

Согласно п. 4.1.4 Условий датой платежа считается дата, до наступления которой Держатель карты должен выполнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета карты Держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты (<данные изъяты>).

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (<данные изъяты>

Расчет задолженности С.В.В. по кредитной карте №, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>).

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ за № С.В.В. из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (<данные изъяты>).

Паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ставропольскому края в <данные изъяты>, на имя С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 2.8 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П, зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае не включения в договор банковского, счета условия предоставления овердрафта.

Согласно ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ОАО «<данные изъяты>» и С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка России «<данные изъяты>» с лимитом кредита <данные изъяты> с даты формирования отчета, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости по кредиту. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам с ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительной сумме, либо в нарушение указанных сроков по Условиям. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Суд считает, что требования в части взыскания задолженности по кредитной карте «<данные изъяты>» № в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения ПАО «<данные изъяты>» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика С.В.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу в пользу ПАО «<данные изъяты> задолженность по кредитной карте «<данные изъяты> № в сумме <данные изъяты>

Взыскать с С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу в пользу ПАО «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова