Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-626/2014 от 08.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Тольятти, Самарская область 08 декабря 2014 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области – Онучина И.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ПОГОСЯН <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов следует, что 08 декабря 2014 года, в 13 часов 15 минут, на ул. Мира, 137 гор. Тольятти, был остановлен водитель автомашины ФОРД ФОКУС № – Погосян А.А., который оказав неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование от 01.12.2014 года к постановлению 63 КО 694916 от 01.12.2014 года о привлечении Погосян А.А. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ об удалении пленочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведении состояние стекол автомобиля ФОРД ФОКУС № в соответствие с требованиями пункта 3.5.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Погосян А.А. пояснил, что 01 декабря 2014 года он действительно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ за наличие тонировочной пленки на стеклах его автомобиля. С постановлением он был согласен, виновным себя признал. Однако при вынесении постановления никаких дополнительных документов, в том числе каких-либо требований об удалении тонировки в установленный срок на месте происшествия ему не вручали, о получении такого требования он нигде не расписывался.

При установлении обстоятельств дела судом были исследованы представленные материалы дела: постановление 63 КО 694916 от 01.12.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, из которого следует, что 01.12.2014 года водитель Погосян А.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа за наличие тонировочной пленки на стеклах автомобиля; требование к постановлению 63 КО 694916 от 01.12.2014 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, из которого следует, что 01.12.2014 года на основании ч.4 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» водителю Погосян А.А. было предъявлено требование в срок до 23 часов 30 минут 02 декабря 2014 года прекратить выявленное правонарушение и удалить со стекол автомобиля тонировочные покрытия, в протоколе отсутствует собственноручная подпись Погосян А.А. о получении вышеуказанного требования, однако имеются подписи свидетелей, удостоверивших факт вручения указанного требования Погосян А.А.; протокол 63 СК 067599 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ от 08.12.2014 года в отношении Погосян А.А., где последний собственноручно указал: требование не получал, поэтому продолжаю ездить с тонировкой.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О полиции" сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вместе с тем, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, иные документы, в том числе на право пользования и управления транспортным средством, а также на транспортное средство.

Согласно п.45 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года N185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками полиции принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 декабря 2014 года водитель Погосян А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД и привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ за наличие на стеклах автомашины, которой он управлял, тонировочной пленки. Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Погосян А.А.. Вместе с тем в материалах дела имеется адресованное Погосян А.А. письменное требование сотрудника полиции об устранении причин, способствующих совершении административного правонарушения, которое состоит в необходимости удаления в срок до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тонировочной пленки со стекол автомобиля ФОРД ФОКУС №. Указанное требование является приложением, то есть неотъемлемой частью постановления о привлечении Погосян А.А. к административной ответственности, было составлено в тот же день, то есть 01 декабря 2014 года, содержит информацию, исчерпывающим образом информирующую правонарушителя о необходимости устранения допущенных нарушений в определенный срок, а также сведения о вручении указанного требования Погосян А.А. в присутствии свидетелей, удостоверивших этот факт своими подписями. Ставить под сомнение правильность и достоверность изложенных в требовании сведений у суда оснований не имеется.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности Погосян А.А. в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Погосян А.А., его имущественное. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПОГОСЯН ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в десятидневный срок с момента получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>